Meghan Markle et sa rupture avec la monarchie sur le certificat de naissance de Lilibet

Meghan Markle en a vraiment fini avec la monarchie britannique. Le certificat de naissance de Lilibet Diana Mountbatten-Windsor en est la preuve.

Trois semaines après sa naissance, l’acte de naissance de Lilibet a été dévoilé. Par rapport à son grand frère Archie, il y a un petit détail qui fait toute la différence. Une surprise qui a étonné plus d'un.

LA NAISSANCE DE LEUR FILLE

La famille de Meghan et Harry s'est agrandie. En effet, le 4 juillet 2021, à l'hôpital de Santa Barbara, le couple a accueilli leur seconde enfant. Si la petite Lillibet fait déjà la une des médias, AmoMama vous propose de revenir sur les détails de cette naissance.

MEGHAN S’EST RETIRÉE DE LA MONARCHIE

En donnant le titre de duc à ses petits-enfants le jour de leur mariage, la reine a fait de leurs femmes des duchesses.

Dans le certificat de naissance d’Archie, l'épouse d'Harry s'est identifiée comme “Rachel Meghan Son Altesse Royale la duchesse de Sussex” dans la case “Occupation”. Bien qu’elle ne soit pas issue d’une famille royale, elle dispose de la nomination de princesse.

Cependant, Meghan Markle a fait le choix d'abandonner son titre royal cette fois-ci. Sur le certificat de naissance de sa fille dévoilé le 25 juin 2021, il n’y avait aucune mention de son statut de duchesse.

Dans la case du nom de naissance, l'actrice américaine a simplement écrit "Rachel", "Meghan", son second prénom et "Markle", son nom de famille. Avec ce document juridique, elle confirme sa rupture avec les Windsor.

QU’EN EST-IL DES ENFANTS ?

Depuis que Meghan Markle et le prince Harry ont choisi de vivre loin de la famille royale britannique, ils ne sont plus des membres actifs de la monarchie. Ainsi, ils sont dépouillés des patronages qu’ils possédaient.

Dans le cadre d’un accord conclu avec la monarque, Harry et son épouse peuvent toujours conserver leurs titres royaux sans pour autant les utiliser.

Toutefois, malgré les désaccords, les petits-enfants d’Elizabeth II devraient quand même hériter des titres de leurs parents.

“Je ne pense pas qu'il prendra la décision impopulaire et hostile de supprimer le statut royal de ses petits-enfants”,

a indiqué l'historien Robert Lacey.

Abonnez-vous à AmoMama sur Google News !