Des parents se retrouvent séparés de leur enfant d'un an parce qu'ils sont "trop vieux" pour s'en occuper

June 29, 2018 | par Quentin Autier

Les services sociaux ont retiré la garde de leur enfant d'un an à un couple de personnes âgées parcequ'ils les considèrent comme "trop vieux" pour s'en occuper.

Ayoye nous parle d'une histoire qui a indigné des gens à travers le monde.

Une femme âgé de 63 ans et son mari âgé de 65 ans sont devenus les parents les plus vieux de toute l'Angleterre. Ils ont fait appel aux services d'une mère porteuse d'une trentaine d'année et grâce à une insémination artificielle, elle est tombée enceinte.

L'intervention leur a coûté plus de 110 000 euros ou environ 1750 000 dollars canadiens. Cependant, ils ont dû faire appel à une clinique étrangère parce que les cliniques de fertilité du Royaume-Uni les considéraient comme trop vieux pour devenir parents.

Sur le certificat de naissance de leur enfant, ils ont indiqué que la mère porteuse était la mère biologique et que son mari était le père. Le couple a ensuite signé une ordonnance parentale octroyant au couple de personnes âgées le droit d'adopter l'enfant.

Mais les services sociaux ont compris ce qui se passait et ils ont décidé d'agir. Ils ont passé beaucoup de temps à débattre et à surveiller le dossier avant de finir par prendre une terrible décision. Ils ont retiré le petit garçon qui est aujourd'hui âgé d'un an couple de personnes âgées.

Couple aged 63 and 65 become Britain's oldest parents only to have child taken away by social services https://t.co/xRE13EZltG
— Daily Mail U.K. (@DailyMailUK) April 29, 2018

D'après eux, le couple ne serait pas apte à prendre soin de l'enfant, à cause de leur âge avancé.

D'après The Sun, les services sociaux pensent que les mesures nécessaires pour assurer le bien-être et la sécurité de l'enfant n'ont pas été prises.

Pour l'instant, le petit garçon a été placé en foyer d'accueil et ses parents "adoptifs" n'ont le droit qu'à des visites sous surveillance.

Cependant, ils refusent d'accepter cette décision et vont se battre pour garder leurs droits sur leur enfant.

"C'est une situation très inhabituelle", a déclaré une source anonyme proche du dossier. "Même si c'est une situation difficile pour tout le monde, les travailleurs sociaux ont fait ce qu'ils croient être la meilleure chose dans l'intéret de l'enfant."

De nombreux internautes ont cependant été indignés par cette affaire: "Des grands-parents de cet âge peuvent s'occuper de jeunes enfants sans problème. Pourquoi ne le pourraient-ils pas en tant que parents?" ademandé l'un d'eux.

Source: Pxhere

"Ils sont certainement plus en sécurité avec ce vieux couple qu'avec un couple d'adolescents de 16 ans!" a fait remarquer un autre.

"Peut-être y avait-il d'autres raisons autre que l'âge du couple pour justifier la décision des services sociaux", a avancé un troisième.