Affaire Nicolas Sarkozy aux “effets dévastateurs” : le tribunal rend son jugement

Le lundi 1 mars 2021, le tribunal correctionnel de Paris a rendu son jugement dans l’affaire dont Nicolas Sarkozy, l'ancien président de la république, est impliqué.

Pendant des années, l’ancien président Nicolas Sarkozy a comparu devant la justice poursuivi pour corruption et trafic d’influence dans l'affaire dite des “écoutes de Paul Bismuth”.

Après plusieurs apparitions devant le tribunal alors, le 1 mars 2021, le mari de Carla-Bruni est fixé sur son sort.

AFFAIRE BYGMALION

L’affaire remonte en 2014, lorsque Nicolas Sarkozy a été suspecté d’avoir tenté d’obtenir d’un magistrat à la Cour de cassation des informations confidentielles concernant l'affaire Woerth-Bettencourt.

En contrepartie de ces informations, l’ancien président aurait promis à Gilbert Azibert, le magistrat en question, d’intervenir en sa faveur afin qu’il obtienne un poste de prestige à Monaco.

L’affaire a très vite mal tourné. La mis en examen de l'ancien locataire du palais de l'Élysée concerne : “corruption active”, “trafic d'influence” et “recel de violation du secret professionnel”. Cela a commencé le 2 juillet 2014.

Ce n’est que le 23 novembre 2020 qu’un procès s’est officiellement ouvert. Cela a bien obligé le père de famille à comparaître devant la justice.

CONDAMNÉ À TROIS ANS DE PRISON DONT UN FERME

Il faut le dire, c’était la première fois qu’un ancien président de la République est jugé pour corruption. Pour cette dernière d’ailleurs, le PNF a requis quatre ans de prison, dont deux avec sursis contre l’accusé, le 8 décembre 2020.

Une même peine a été réclamée à l’encontre de Gilbert Azibert et l’avocat Thierry Herzog.

Le 1 mars 2021, le tribunal correctionnel de Paris a alors rendu son verdict, condamnant ainsi le mari de Carla-Bruni à trois ans de prison dont un ferme. Il a été déclaré coupable pour corruption, avec lui Gilbert et Thierry Herzog.

En effet, ces deux derniers sont aussi condamnés.

NICOLAS SARKOZY A RÉAGI

Nicolas Sarkozy n’est pas resté de marbre face à l’affaire l’accusant. Au contraire, il a fait part de sa colère ainsi que de son indignation. Il a expliqué n’avoir jamais commis un acte de corruption et a défendu sa cause avec certitude.