Je veux que ma mère, 64 ans et sans emploi, s'occupe de mon enfant, mais elle exige d'être payée

Une femme nouvellement maman avait besoin d'aide pour s'occuper de son nouveau-né lorsqu'elle a dû retourner à son travail. Elle a demandé à sa mère de 64 ans de garder son enfant, mais lorsque celle-ci a demandé à être indemnisée, la femme a refusé.

Une femme Redditor de 29 ans portant le nom d'utilisateur erika_urrrika s'est confiée au sujet d'un dilemme auquel elle était confrontée avec sa mère. La femme a expliqué qu'elle venait de donner naissance à son enfant et qu'elle avait besoin d'aide pour s'occuper de son nouveau-né alors qu'elle reprenait le travail.

La première personne qui, selon elle, serait parfaite pour ce travail était sa mère, une femme de 64 ans qui était femme au foyer depuis 1992. Cependant, sa mère n'était pas très enthousiaste à l'idée de faire du baby-sitting à plein temps.

La grand-mère a fait valoir qu'elle était trop âgée et qu'elle avait déjà assez fait en élevant ses enfants. Elle a également dit à sa fille qu'elle aurait dû envisager de devenir femme au foyer si elle voulait avoir un bébé.

La femme plus âgée a déclaré que son mari et elle avaient convenu qu'elle resterait à la maison et s'occuperait des enfants pendant qu'il travaillerait et subviendrait aux besoins de la famille, et que s'ils y parvenaient, alors sa fille et son partenaire pourraient trouver, eux aussi, un moyen de fonder une famille "traditionnelle".

Même si la jeune femme de 29 ans aurait pu envisager ces options, elle a expliqué qu'ils venaient de faire face à la pandémie, ce qui a eu un impact significatif sur leurs finances. Ainsi, la femme a donné une ventilation de ses revenus mensuels et de ses dettes accumulées.

Elle a déclaré : "Je gagne 55 000 $ par an, mais j'ai 39 000 $ de prêts étudiants + 20 000 $ d'autres frais (carte de crédit, prêt-auto, dettes médicales à crédit). Mon partenaire gagne environ 36k $/an et a 5k $ de frais de carte de crédit."

Comme la Redditor était celle qui gagnait le plus d'argent et avait de lourdes dettes, elle ne pouvait pas se permettre de ne pas retourner au travail. De plus, la famille nouvellement agrandie vivait dans un petit appartement d'une chambre et prévoyait d'économiser et de déménager dans un endroit plus grand une fois que le bébé aurait grandi.

Par conséquent, chaque centime comptait pour la nouvelle mère. Cependant, la grand-mère n'a pas accepté de garder son enfant sans aucune compensation. Elle a demandé à être payée 20 dollars de l'heure, et a même fait mention de frais de retard si les parents venaient chercher l'enfant au-delà de l'heure indiqué. Elle voulait aussi être indemnisée pour reconduire l'enfant chez sa fille parce qu'il n'était pas possible de faire du baby-sitting depuis leur appartement.

Selon la nouvelle maman, sa mère vivait à 15 minutes de chez elle et n'était venue qu'une seule fois dans son appartement depuis cinq ans qu'elle et son compagnon y vivent. Mais la grand-mère avait des raisons personnelles de ne pas mettre les pieds chez eux.

La fille a trouvé la demande de sa mère déraisonnable, notamment parce qu'elle devrait investir dans un autre siège auto et une poussette. Elle a continué à faire valoir son point de vue et a écrit ce qui suit :

"Je veux économiser de l'argent pour faire baisser notre dette, et je ne veux pas la payer autant ni investir autant dans du matériel, car cela ne fera qu'ajouter des dettes supplémentaires à moi et à mon partenaire."

Ce qui semblait être une solution facile à son problème a fini par provoquer un conflit entre elle et sa mère. Après que sa mère a posé ses conditions, il semblait qu'emmener son nouveau-né dans un centre de soins pour nourrissons serait pratique et moins cher pour elle et son partenaire.

Malgré tout, la Redditor s'est tournée vers d'autres utilisateurs de Reddit pour leur demander si elle avait tort de ne pas vouloir payer sa mère pour ses tâches de baby-sitting. "Elle ne fait rien d'autre que regarder la télévision et préparer les repas", a ajouté la jeune femme de 29 ans.

Les commentateurs étaient-ils d'accord avec elle ?

L'histoire de la rédactrice n'a pas été bien accueillie. D'autres utilisateurs ont été tout aussi sévères que sa mère et lui ont dit qu'elle n'aurait pas dû avoir d'enfants si elle n'avait pas les moyens de s'en occuper. Le commentateur a ajouté que la femme aurait dû discuter de cet arrangement avec sa mère pendant la grossesse, puisqu'elle savait qu'elle devrait retourner travailler.

D'autres personnes ont partagé les mêmes sentiments et ont souligné le manque de politesse de la Reddior pour avoir dit que sa mère ne faisait rien d'autre que regarder la télévision et cuisiner. Les internautes ont souligné que la femme plus âgée était à la retraite et qu'elle avait le droit de refuser son offre parce que la garde d'enfants était un travail exigeant.

Les commentateurs ont ajouté que la femme plus âgée avait raison de souligner qu'elle avait élevé ses enfants. Cela signifiait qu'elle pouvait faire du babysitting occasionnel par bonté de cœur. Ainsi, l'ensemble de l'histoire donnait l'impression que la Redditor avait droit aux lecteurs.

Lire aussi : J'ai quitté le dîner de Thanksgiving de ma belle-mère après qu'elle a jeté le plat que j'avais apporté