Ai-je tort de quitter un dîner de famille dans un restaurant haut de gamme ?

Dans un steakhouse haut de gamme censé servir de toile de fond à une joyeuse réunion de famille, une personne s'est retrouvée surprise par une assemblée presque trois fois plus nombreuse qu'à l'accoutumée. Alors que les toasts de célébration résonnaient, l'ambiance a radicalement changé lorsque la personne, qui ne se doutait de rien, a découvert qu'on attendait d'elle qu'elle paie ce qui allait s'avérer être une facture faramineuse.

En janvier 2024, une personne anonyme a partagé son histoire sur le subreddit "AITA". L'auteur(e) du post (OP), une personne prospère par rapport à sa famille, voyageait fréquemment pour son travail. Lors de ses visites, il (ou elle) s'efforçait d'établir des liens avec tout le monde et offrait souvent des dîners à sa famille.

Malgré l'écart de revenus, l'OP couvrait habituellement les dépenses, se laissant parfois tenter par des expériences gastronomiques haut de gamme, mais optant généralement pour des options plus abordables. Il (ou elle) n'a exprimé aucun scrupule quant à sa générosité, citant sa participation à la gestion des vacances familiales et à l'achat d'une voiture pour sa mère comme exemples de sa volonté d'aider.

De retour en ville pour les vacances et disposant de peu de temps, l'OP, sur l'insistance de sa mère, s'est préparé(e) pour une réunion de famille. À son arrivée, l'OP a découvert un texto de sa mère, envoyé quelques heures plus tôt, qui l'a dirigé(e) vers un restaurant haut de gamme - un changement par rapport à leur initiation habituelle, ce qui a provoqué un petit malaise.

Selon sa nièce, qui n'était pas présente, la famille a été laissée en état de choc.

Au restaurant, l'OP a été confronté(e) à un spectacle surprenant. "J'arrive au restaurant pour trouver une énorme fête. Ma mère, mon beau-père, mes grands-parents, mes cousins, mes voisins, etc. D'habitude, nos dîners de famille se font à 6 personnes à peu près. Je n'ai pas beaucoup de famille et très peu dont je suis proche. Là, il y avait presque 20 personnes", se souvient l'OP.

Au cours de la soirée, les événements ont pris une tournure inattendue lorsque le voisin de la grand-mère d'OP, quelqu'un à qui ils n'avaient jamais fait que des signes de la main, a porté un toast. Le toast a souligné la générosité d'OP qui avait couvert les dépenses, ouvrant la voie à une chaîne d'événements imprévus.

En jetant un coup d'œil, furieux, à sa mère pendant que les amuse-gueules étaient servis, l'OP, qui s'attendaient à un rassemblement plus modeste, s'est retrouvé(e) incrédule face à l'extravagance de l'événement qui se déroulait. Alors que tout le monde se régalait de boissons, de nombreux amuse-gueules et de steaks à prix élevé allant de 80 $ à 250 $ par personne, un rapide calcul mental laissait présager un dîner exorbitant d'au moins 4 000 $.

En réponse, l'OP a annoncé avec détermination : "Je ne paierai pas pour le dîner", laissant seulement 100 $ sur la table avant de sortir précipitamment. Alors que son téléphone bourdonnait sans cesse d'appels, l'OP a choisi de l'éteindre, de se retirer pour la nuit et de partir le lendemain sans dire au revoir.

Bien que l'OP reconnaisse que sa façon de gérer la situation n'était pas idéale, il (ou elle) n'arrivait pas à se débarrasser du sentiment persistant qu'on avait profité de lui (ou d'elle). Pour ajouter au drame, l'OP a informé sa mère de l'arrêt de son allocation mensuelle. "Je sais que je suis NTA avec le dîner, mais je suis plus préoccupé(e) par ma réaction [sic]", a déclaré l'OP.

Dans la foulée, l'OP, confronté aux supplications persistantes de sa mère, a passé l'appel à contrecœur. Espérant des excuses mutuelles et une réconciliation, l'OP a exprimé ses regrets d'être parti(e) en trombe, mais au lieu d'une branche d'olivier, il (ou elle) a reçu des accusations d'égoïsme, de cupidité, de manque de respect et de méchanceté.

Perplexe, l'OP a remis en question la justesse de ces étiquettes, soulignant le soutien considérable qu'il (ou elle) leur avait apporté au fil des ans - deux voitures, une salle de bain rénovée, un toit remplacé, de nouveaux appareils électroménagers et le financement de nombreuses vacances en famille, entre autres.

Frustré(e) et irrité(e) par le manque de reconnaissance, l'OP a pris des mesures radicales. Dans un moment de détermination sans faille, l'OP a déclaré qu'il (ou elle) mettait fin à toute assistance pour ceux qui ne l'appréciaient pas.

Peu de temps après, l'OP a entamé une cascade d'annulations : six lignes AT&T, des services Internet, des comptes de streaming avec des mots de passe modifiés ou des annulations pures et simples, le retrait de la couverture AAA pour les voitures, la résiliation de la couverture d'assurance automobile pour sa mère et l'annulation de la carte de crédit fournie. Avec ce geste décisif, l'OP a signalé la fin de l'ère des voyages gratuits, laissant sa famille dans le sillage des répercussions de l'ingratitude.

Dans les mises à jour ultérieures, l'OP a constaté que les répercussions de ses actions audacieuses continuaient à se répercuter dans la dynamique familiale. Selon sa nièce, qui n'était pas présente, la famille a été laissée en état de choc. La famille avait tenté d'annuler le reste du dîner, mais les hors-d'œuvre et les boissons étant déjà servis, ils ont partagé à contrecœur une facture de 700 $.

Alors que l'OP prenait ses distances, les messages vocaux de sa mère, tous plus hostiles les uns que les autres, l'ont poussé(e) à prendre la décision d'éviter les appels et de supprimer les messages. Affirmant la nécessité d'une période de réflexion, l'OP a informé sa mère qu'une conversation ne pourrait avoir lieu que le mois suivant.

Les répercussions se sont étendues au-delà de la famille proche, car le père et la mère ont découvert qu'ils n'avaient pas été invités au mariage d'un cousin parce qu'ils voulaient éviter le "drame", mais qu'ils s'attendaient toujours à recevoir un cadeau. La discussion sur les prochaines vacances en famille, un sujet autrefois animé, est maintenant en sommeil.

Lors d'une rencontre avec sa nièce, l'OP a appris qu'il y avait peu de remords ou de compréhension au sein de la famille. Au lieu de cela, un sentiment unanime semblait prévaloir, qualifiant l'OP de monstre avide et méchant - un consensus qui l'a laissé(e) isolé(e) à la suite de sa prise de position audacieuse.

Le récit d'OP a recueilli un immense soutien de la part des autres utilisateurs de Reddit, qui l'ont unanimement jugé(e) "NTA". Un utilisateur a écrit : "Tous les autres à cette table 'savaient' que vous alliez payer le dîner, sauf vous. C'est étrange. La position dans laquelle votre mère et votre famille vous ont mis(e) était tout à fait irrespectueuse. Et je ne sais pas comment vous auriez pu mieux réagir".

"Votre mère a dépassé les bornes pour tout cela. En commençant par supposer que vous alliez payer, en choisissant ce lieu coûteux et en invitant autant de monde. Elle vous doit de grandes excuses", a commenté un deuxième internaute.

"Votre famille a invité vos voisins !? Est-ce que vous connaissez au moins ces gens ? Attendez, ça n'a même pas d'importance. Et tout le monde a pris des boissons, des apéritifs et du steak... Payer votre part et partir était tout à fait approprié. Ils ont profité de la poule aux œufs d'or et la poule aux œufs d'or est partie et a coupé les vivres à maman", a déclaré un autre commentateur.

Soutenez-vous la position de l'OP, ou aurait-il (ou elle) dû gérer les choses différemment ?

Lire aussi : Ma femme exige que je paie une facture de plus de 700 dollars pour elle et ses amis