Ce gendre essaie de priver le domicile de parents qui ont tragiquement perdu leur fille

Dans les années 60, quand il n'y avait ni lumière, ni eau, ni rues en béton, encore moins de ponceaux, ce couple a commencé son rêve.

Comme toute illusion de mariage, ils ont commencé à construire leur maison petit à petit et de leurs propres mains. Ils ont d'abord fait le puits, puis les fondations et ensuite les paires.

Cinq décennies plus tard, José Ortiz et Petra Moreno sont sur le point de perdre leur grand projet de vie, pour lequel ils travaillent depuis de nombreuses années, avec efforts et sacrifices.

"Il a tout pris: l'appartement, la société, le bar et notre argent."

Maintenant, le cauchemar qu'ils traversent est la somme de deux malheurs. Le premier est la mort de sa fille María José et le second d'un gendre qui a profité de la souffrance d'autrui pour leur faire signer aux parents un emprunt de 374 000 dollars auprès d'une banque, qui s'appuie sur la maison.

"Nous l'avons eu comme un fils. Il s'est noyé économiquement et nous a dit qu'il avait besoin de cet argent. Je lui ai dit que je n'aimais pas hypothéquer la maison, mais il nous a convaincus. Nous sommes arrivés à la banque, ils avaient tout préparé et nous avons signé ", a déclaré Petra.

Il n'y avait aucun soupçon de ruine, car le mariage menait une vie confortable, ils avaient une entreprise prospère pendant la vie de María José. Ils n'ont jamais imaginé ce que son gendre, Lucio Nieto, serait capable de faire.

"La société allait de plus en plus forte lorsque ma fille est décédée. Il a tout pris: l'appartement, la société, le bar et notre argent. Je devrais payer et aller en prison », a déploré José Ortiz, âgé de 85 ans, qui perçoit une pension de 1 176 dollars par mois.

Il a également signalé qu'il n'a pas été facile de dormir cette fois-ci, craignant de sonner à la porte ou de téléphoner à la banque. Ils sont pleins d'impuissance et de frustration.

Lors de la signature du prêt, José et Petra ont conclu un accord avec le mari de sa fille décédée: au cas où il ne rendrait pas l'argent, ils garderaient son appartement.

En 2005, lorsque le veuf a cessé de rembourser le prêt et a décidé de se débarrasser de l'appartement de Lucio, à la surprise générale, il a découvert que c'était au nom d'un tiers avec lequel il avait réglé une autre dette.

En 2007, Banco Santander a commencé à obliger les personnes âgées à payer les règlements de prêt ou, sinon, à procéder à une forclusion. Puis en 2015, la banque a fixé une date pour la vente aux enchères de la maison.

C'est à ce moment que José Ramón, l'autre fils du couple touché, a lancé une collecte de signatures afin de paralyser l'expulsion. Face à la pression sociale, Santander a accepté les demandes de la famille et a arrêté la vente aux enchères.

Par un courrier électronique, un avocat de l’entité a indiqué que la banque avait accepté le paiement en paiement, c’est-à-dire livrer la maison en échange de l’annulation de la dette. Il a également accepté de laisser le couple vivre dans la résidence s'il payait un loyer social de 360 ​​dollars.

Cependant, cet engagement ne s'est pas concrétisé et, à la fin du mois de novembre de cette année, la banque leur a envoyé un nouveau courrier électronique indiquant qu'il "n'était pas possible de formaliser la transaction en paiement".

"Nous ne vous demandons rien à nous donner. En fait, la maison vaut le double de la dette de la banque. Je veux juste que mes parents puissent rester à la maison ", a déclaré José Ramón.

La banque a déclaré qu’elle n’expulserait personne en situation de vulnérabilité. En outre, ils maintiennent qu'ils examineront l'affaire et qu'ils reprendront les négociations pour tenter de parvenir à un accord.

"Toute ma vie de travail et je dois vivre de la charité! J'ai travaillé comme maçon et j'ai été indépendant. Personne ne m'a jamais envoyé et j'ai posé beaucoup de tuiles. J'ai été trompé ", a déclaré José, impuissant.

On n'explique pas comment le juge a déclaré innocent son gendre après avoir déposé plainte contre lui. La décision l'a acquitté au motif que les preuves étaient insuffisantes pour démontrer qu'il avait l'intention de tricher.

Pour sa part, José Ramón a repris la campagne sur Change.org - qui compte déjà plus de 225 700 signatures - afin que ses parents puissent continuer à résider chez lui en payant un loyer social. De même, il demande à la banque de s’engager par écrit devant un notaire afin que ses parents ne vivent pas encore quatre ans du Calvaire.