Ai-je eu tort d'avoir vérifié les images de la Dashcam de mon mari sans son consentement ?

Prise dans une toile de suspicion, une femme est aux prises avec la moralité de vérifier les enregistrements de la dashcam de son mari après que leur chien bien-aimé ait mystérieusement disparu. Ce qu'elle découvre la pousse à remettre en question non seulement les actions de son mari, mais aussi le fondement même de la confiance dans leur relation.

Au début du mois d'août 2023, une contributrice anonyme a posté son histoire dans le subreddit "AITA", dans l'espoir d'obtenir des éclaircissements et des conseils sur son dilemme. L'auteur du post (OP), une femme de 34 ans, vit avec son mari de 37 ans et leur fille de sept ans.

L'OP et sa fille avaient récemment entrepris un bref voyage à l'extérieur, laissant son mari en raison d'engagements professionnels et de la responsabilité de s'occuper de leur chien. Le dernier jour de leur voyage, un appel bouleversé du mari a révélé que leur chien, Ellie, avait disparu. Il a expliqué comment Ellie s'était enfuie dans un parc, disparaissant dans les buissons, le laissant incapable de la localiser.

Selon l'OP, Ellie était un petit canidé, un mélange de mini caniches de près de 13 ans, qui restait vif et actif. Cependant, il était très inhabituel pour elle de s'éloigner, ce qui rendait l'OP d'autant plus suspicieux au sujet de sa mystérieuse disparition. Malgré ses doutes, elle a choisi de faire confiance au récit de son mari, reconnaissant le chagrin commun qu'elle, sa fille et lui ont éprouvé à la suite de cette disparition.

Furieuse de cette révélation, l'OP a confronté son mari.

Lorsqu'elle est rentrée chez elle avec sa fille, elle a constaté que son mari semblait remarquablement calme, ce qui contrastait fortement avec la détresse persistante qu'ils éprouvaient. "Depuis la pandémie, mon mari a commencé à travailler à la maison et il a toujours été agacé par l'attention que nous portions à Ellie et il détestait qu'Ellie supplie de s'asseoir sur nos genoux et sur les siens pendant qu'il travaillait", se souvient OP.

Quelques jours plus tard, un appel d'une organisation de sauvetage d'animaux d'un lointain État voisin nous a apporté une nouvelle inattendue : Ellie avait été retrouvée. En répondant à l'appel sur leur ligne fixe rarement utilisée, l'OP a découvert que l'organisme de secours les avait contactés grâce aux informations de la micropuce.

Lorsqu'elle a appris qu'Ellie avait été retrouvée, la réponse de son mari lui a semblé étrangement brutale et peu sincère : "[C'est] génial, je suis tellement heureuse." Intriguée par les circonstances, elle a exprimé son inquiétude quant au fait qu'Ellie ait parcouru une si grande distance. En réponse, le mari lui a dit que quelqu'un aurait pu le voler puis l'abandonner, un scénario qui semblait peu plausible à l'OP.

Pendant l'absence du mari, alors qu'il était sorti boire un verre avec des amis, la PO a pris les choses en main. En copiant les vidéos de sa dashcam, elle a découvert une vérité troublante. Les images ont révélé qu'il avait transporté Ellie loin de l'État, la déposant sans ménagement devant sa voiture, simulant une partie de fetch avec un objet ressemblant à un frisbee, et repartant en la laissant derrière lui.

Furieuse de cette révélation, OP a confronté son mari. Dans une piètre tentative pour justifier ses actes, il a prétendu avoir laissé Ellie dans un champ, envisageant une supposée opportunité pour elle de trouver une vie meilleure dans une ferme. La confrontation s'est envenimée le lendemain lorsque, manifestant de la colère, il a réprimandé la présidente et leur fille, comme pour se venger du fait qu'elle avait violé la vie privée en visionnant les images de la caméra de surveillance.

L'histoire d'OP a suscité un engouement important, les commentateurs la jugeant unanimement "NTA". Un utilisateur a exprimé son choc et sa sympathie, affirmant que l'OP n'était pas dans son tort. Ils ont condamné les actions du mari comme étant "malades et cruelles", soulignant la gravité de laisser mourir un animal innocent. Ils ont recommandé une thérapie pour les insécurités apparentes du mari et l'ont qualifié de "pathétique excuse pour un homme."

En réponse, l'OP a affirmé son manque de confiance envers le mari et a indiqué son intention de consulter bientôt un avocat, reconnaissant les complications potentielles dues aux importantes disparités de revenus.

Un autre commentateur a fait écho au sentiment que la PO n'était pas en faute et a suggéré le divorce pur et simple comme réponse à une telle trahison, soulignant l'importance profonde des chiens en tant que famille. Il a fait le parallèle avec les infidèles qui utilisent des tactiques similaires lorsqu'ils se font prendre. OP a confirmé qu'il envisageait déjà le divorce en réponse à cette trahison.

Un autre utilisateur s'est dit choqué et horrifié par les actions du mari, conseillant à la cliente de s'enfuir. Il a souligné le danger, suggérant que s'il était prêt à conduire hors de l'État pour se débarrasser du chien âgé, il pourrait passer à des actes plus graves, impliquant même un danger potentiel.

Le commentateur a recommandé de placer immédiatement le chien chez un ami ou un membre de la famille. En réponse, l'OP a confirmé que le chien se trouvait déjà chez ses parents, ce qui a rendu son mari livide. Malgré ses protestations, il a insisté sur le fait que ses actions étaient pour le bien du chien.

Un autre utilisateur encore a remis en question le comportement inapproprié du mari à l'égard d'un enfant de sept ans, soulignant la nécessité de reconsidérer la relation si l'enfant n'est pas le sien. Ils ont critiqué la jalousie du mari à l'égard d'un chien de 13 ans et l'ont décrit comme quelqu'un de "super nul".

L'OP a corroboré le point de vue du commentateur, révélant l'agacement de longue date du mari face à la proximité de sa fille avec le chien. De plus, l'OP a mis en évidence des cas où le mari a fait des remarques sexistes sur la relation de la fille avec son père et a laissé entendre qu'il avait du ressentiment à propos de l'affection de la fille pour le chien.

Pensez-vous que l'OP a eu tort de vérifier les enregistrements de la dashcam de son mari en son absence ? Comment auriez-vous réagi à la situation à sa place ?

Lire aussi : Ai-je tort de vouloir rompre avec mon partenaire depuis 15 ans après ce que j'ai trouvé en nettoyant notre maison ?