"Quelle Honte" : La décision de la Cour concernant l'agent de police impliqué dans la mort de Nahel, 17 ans, suscite l'indignation

Sur les réseaux sociaux, la décision de la justice concernant le policier qui a tiré sur le jeune Nahel a suscité l’indignation de certains internautes. “Quelle honte”, disent-ils. Faisons le point là-dessus.

Depuis quelques jours, l’affaire Nahel refait la une des médias. Pour rappel, elle a commencé suite au décès de celui-ci le 27 juin 2023, à Nanterre, une commune de la banlieue parisienne. En effet, le jeune homme de 17 ans est mort, abattu par un policier lors d’un contrôle routier.

La scène a été filmée par un témoin, et la vidéo diffusée sur les réseaux sociaux a rapidement contredit la première version des faits avancée par la police, qui évoquait initialement une mise en danger des forces de l’ordre. Les images montrent que Nahel tentait de redémarrer le véhicule, mais ne représentait pas une menace immédiate pour les policiers au moment du tir.

Ce drame a suscité une vive émotion en France, notamment dans les quartiers populaires. De nombreuses manifestations et émeutes ont éclaté dans plusieurs villes, dénonçant les violences policières et les discriminations raciales présumées. L’affaire a relancé le débat sur le comportement des forces de l’ordre et leur usage des armes à feu.

Notons qu’après le décès de l’adolescent, une enquête pour meurtre avait été ouverte dans la foulée. Celle-ci a pris fin le 2 août dernier. De son côté, l’auteur du tir qui a coûté la vie à Nahel, l’officier Florian M., avait été mis en examen. Par la suite, il a été incarcéré pendant 5 mois avant d’être remis en liberté sous contrôle judiciaire. Seulement voilà, le 3 juin 2025, le procureur et le président du tribunal de Nanterre ont annoncé que Florian M. sera jugé pour meurtre.

"Deux magistrats instructeurs du tribunal judiciaire de Nanterre ont rendu ce jour une ordonnance de mise en accusation" ordonnant "le renvoi du fonctionnaire de police mis en examen devant la cour d'assises du chef d'homicide volontaire. (...) Un procès pourrait se tenir devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine au 2e ou au 3e trimestre 2026", peut-on effectivement lire dans un communiqué.

Comme nous l’avons dit précédemment, cette décision de la justice a beaucoup fait parler. Alors que la nouvelle soulage certains, d’autres n’ont pas manqué d’exprimer leur indignation. “Quelle honte”, a notamment réagi une internaute. “Il faudrait que tous les services se mettent en grève illimitée, il y aurait peut-être une prise de conscience que tout le monde en a marre de cette situation où les délinquants dictent leur loi”, a ajouté une autre.

Faisant écho au même sentiment, une personne a notamment souligné la responsabilité de la maman de Nahel. “On devrait juger sa mère aussi, du fait qu’elle ne l’ait pas élevé correctement et du coup, elle est coupable”, a-t-elle commenté. “Honteux, soutien aux forces de l’ordre”, a déclaré un autre internaute.

Pour information, Florian M. fera appel de cette décision de la justice, comme l’a déclaré son avocat, M. Laurent-Franck Liénard. “Cette ordonnance est à la fois une déception et ce n’est pas une surprise, il aurait fallu que le juge d’instruction soit courageux pour prendre une autre position que celle du parquet”, a-t-il réagi auprès de l’AFP. Ajoutant : “Nous soutenons que le tir était légitime et nous entendons bien le faire juger.”

De son côté, l’avocat de la mère de Nahel, avec qui il partage “un sentiment de satisfaction”, souligne qu’il s’agit tout simplement de “l’application de la loi”. “On n’a eu de cesse de dire qu’il n’y avait aucun doute sur la qualification de meurtre qui devait être retenue, le parquet avait la même appréciation, les deux juges d’instruction ont aujourd’hui la même appréciation, reste aujourd’hui à convaincre la cour d’assises”, a conclu M. Frank Berton.

Lire aussi : Mort de Benoît, 17 ans, à Dax après le triomphe du PSG - Vidéo choquante