Les quatre versions de la façon dont Julen est tombé dans le puits et qui a rendu cela possible

La garde civile transmet au tribunal les déclarations du père et de la mère de l'enfant, et du propriétaire de l'exploitation.

Les déclarations que la Garde civile a livrées à la cour permettent de déterminer comment se sont déroulés les moments qui ont précédé la chute fatidique de l'enfant de 2 ans dans le puits illégal de Totalán dans lequel il a trouvé la mort.

C'est le père de l'enfant qui prétend l'avoir vu tomber. Les principales contradictions dans les témoignages sont de savoir si le puits a été couvert ou non.

Le père de Julen a dit aux agents qu'il aidait le propriétaire de la terre à préparer la nourriture pendant que sa femme et sa cousine prenaient soin des enfants.

À un moment donné, alors que sa femme parlait au téléphone et qu'il jetait des branches dans le feu où le riz serait préparé, il a vu son fils se mettre à courir dans un fossé. Pour finir dans le puits.

"J'ai couru pour l'attraper, sans y arriver, et j'ai vu comment il est tombé dans le puits".

José dit avoir entendu l'enfant pleurer pendant 30 secondes et enlevé les broussailles et les cailloux qui l'entouraient et qui ne lui tombaient pas dessus. Il déclare également avoir vu deux blocs de béton au centre desquels se trouvait le trou. Un trou dont il dit avoir connu l'existence par le propriétaire du terrain.

"Je savais que le puits était là, David me l'avait dit, mais il était couvert",

a-t-il déclaré.

Victoria, la mère de l'enfant, partage l'avis de José concernant le début de l'épisode fatal. La mère de Julen - qui avait déjà perdu son fils Oliver en mai 2017 - a décidé qu'elle ne serait pas à son travail cet après-midi-là.

"J'ai quitté la table pour téléphoner à mon directeur de McDonald's dans le centre commercial de Rincon de la Victoria et lui dire que je n'allais pas travailler."

Où était le garçon alors ? Elle dit :

"Julen est resté sous la garde de mon partenaire."

Selon sa déclaration, pendant qu'elletéléphonait, les cris l'ont surpris. Tous ceux qui étaient avec elle ont crié et ont couru vers le puits.

"Quand j'ai regardé dans le puits, j'ai entendu mon fils pleurer et j'ai vu mon partenaire enlever les cailloux et le sable des bords pour qu'ils ne tombent pas à l'intérieur."

Ensuite, bien qu'il ne soit pas possible de déterminer les 30 secondes citées par le père de Julen, le silence s'est installé.

"Je ne l'ai plus entendu pleurer, et je me suis mise à crier de désespoir",

a-t-elle déclaré à la Garde civile.

La déclaration de David, l'époux de la cousine de José Roselló et propriétaire de la ferme où le déjeuner de famille a été célébré, coïncide également avec les deux précédentes en ce qui concerne le déroulement des événements.

Lorsqu'il est arrivé sur le terrain de 4 439 mètres carrés et acquis en octobre de l'année dernière, il a dit au reste de la famille qu'il s'occuperait de la paella et qu'ils porteraient une attention particulière aux enfants. Au bout de 35 / 40 minutes, préparant déjà la nourriture, il a entendu le père crier "Julen!".

«J'ai vu ma femme prendre ma fille et se jeter à terre; ils sont ensuite allés au point de disparition de Julen",

dit-il.

Son épouse et José, avaient vu le petit garçon de deux ans tomber dans un trou profond. Il a regardé, mais n'a rien vu ni entendu.

Il est donc parti avec sa femme et sa fille - du même âge que Julen - dans une voiture pour demander de l'aide. Sa petite amie était plus proche, à seulement deux mètres ou deux mètres et demi de l'enfant quand il "a disparu". Elle affirme aux agents qu'elle a entendu le son de la chute de l'enfant.

"Le père de Julen était à proximité et il a également vu comment il est tombé",

dit-il.

L'homme qui a fait la prospection n’'était pas présent ce dimanche 13 janvier au domaine Totalán. Mais sa participation aux événements est décisive. C'est là que se produisent les principales contradictions.

Antonio Sánchez a d'abord assuré à la Garde civile que le propriétaire de la ferme lui avait dit qu'il disposait de tous les permis. "Il ne me les a pas montrés, mais j'avais confiance car il y avait un autre puits dans l'intrigue", dit-il. Deux prospections ont été faites, sans trouver d'eau. Il a dit avoir laissé toute la terre qu'il avait extraite autour du puits et recouvert le trou avec une pierre de 15 kg.

Le propriétaire du terrain, cependant, insiste auprès de la Benemérita en disant que "les ouvriers ont emmené les machines et laissé le puits à découvert". L’auteur de l’enquête montre également qu’à cette époque le fossé n’était pas celui qui mène au trou.

"La terre qui entourait le puits avait été enlevée et empilée à cinq ou six mètres",

conclut-il.