Des parents ont été critiqués pour le choix du prénom de leur fils : "Parents égoïstes, pauvre enfant"

Imaginez que vous donnez à votre enfant un prénom que vous trouvez beau et unique, et que l'officier d'état civil le refuse. C'est exactement ce qui est arrivé à Dan et Mandy Sheldon lorsqu'ils ont choisi le prénom "Lucifer" pour leur nouveau-né. Plongeons-nous dans leur histoire et dans la surprenante controverse qui s'en est suivie.

Donner un nom à un enfant est l'un des premiers grands choix que font les nouveaux parents. Il revêt souvent une importance personnelle, culturelle et parfois controversée. De nombreux parents choisissent des noms qui reflètent leur héritage familial ou culturel. D'autres choisissent des noms uniques dont ils pensent qu'ils se démarqueront d'une bonne manière.

Cependant, ce choix peut parfois susciter une controverse inattendue, comme ce fut le cas pour Dan et Mandy Sheldon.

Ce couple du Derbyshire ne s'attendait pas à ce que le choix du prénom de leur fils nouveau-né devienne un combat contre les normes sociétales et une résistance institutionnelle.

Leur choix du prénom "Lucifer" a déclenché un débat houleux et attiré l'attention du public. Un officier d'état civil a refusé de l'accepter, invoquant les conséquences potentielles pour l'enfant tout au long de sa vie.

L'histoire des Sheldon (également publiée dans The Sun) montre leur détermination et leur foi inébranlable en leur choix. Elle met en lumière la complexité des décisions parentales dans un monde qui s'accroche souvent aux significations traditionnelles et religieuses.

Le couple a choisi le prénom "Lucifer" pour leur bébé parce qu'ils aimaient sa signification grecque, "porteur de lumière" et "étoile du matin". Ils pensaient qu'il s'agissait d'un prénom fort et unique.

Cependant, la réaction de l'officier d'état civil a été loin d'être accueillante.

En fait, la registraire est allé assez loin et a essayé d'interdire le prénom, déclarant qu'il s'agissait d'un autre nom du diable, ajoutant que le petit garçon de quatre mois "ne réussirait pas dans la vie" avec un tel prénom.

Dan Sheldon, patron d'une entreprise de location de plantes âgé de 37 ans, a déposé une plainte officielle concernant la façon dont lui et sa femme, Mandy, 32 ans, ont été traités par l'officier d'état civil.

"Nous étions vraiment excités à l'idée d'aller le faire enregistrer, mais la femme nous a regardés avec un dégoût total. Elle nous a dit qu'il ne pourrait jamais trouver de travail et que les enseignants ne voudraient pas lui enseigner."

Les Sheldon ont accordé une interview à This Morning, et ont expliqué que la femme a même suggéré que le nom était illégal dans d'autres pays.

"Elle nous a même dit qu'il était illégal de donner ce nom à un enfant en Nouvelle-Zélande et nous a suggéré de l'appeler autrement, mais de l'appeler Lucifer à la maison."

Malgré les tentatives des Sheldon pour expliquer que l'association du nom avec le diable dans les textes religieux n'avait aucun impact sur leur fils, ils ont dû faire face à d'autres difficultés.

L'officier d'état civil a alors demandé au couple de quitter la pièce, déclarant qu'elle devait obtenir l'approbation avant d'enregistrer le nom du petit garçon.

"Nous avons été abasourdis par son comportement", a déclaré Dan Sheldon.

Mais elle a fini par céder et a enregistré le petit garçon, même si elle l'a fait en fronçant les sourcils et en serrant la mâchoire.

"Honnêtement, nous pensions juste que c'était un nom agréable et unique. Nous ne nous attendions pas à recevoir autant de griefs à ce sujet."

Le couple était déterminé à obtenir le nom qu'il avait choisi et a déposé une plainte officielle auprès du conseil local. Après une attente tendue, ils ont finalement reçu la nouvelle qu'ils espéraient : leur plainte a été acceptée et ils ont été autorisés à appeler leur fils Lucifer.

Bien entendu, suite à la plainte officielle, le conseil du comté du Derbyshire n'a pas eu d'autre choix que de remédier à la situation :

"Nous nous excusons s'ils ont été offensés, mais c'est le travail de nos officiers d'état civil de conseiller dans ces domaines, car parfois les gens ne sont pas conscients de certaines significations ou associations autour de certains noms."

Mais le couple voulait plus pour son fils. Il ne s'agissait pas seulement d'un nom qui ferait froncer les sourcils. Malgré le contexte religieux controversé, Lucifer fait également référence à la planète Vénus. Le nom latin signifie "porteur de lumière" ou "étoile du matin".

Il y a beaucoup de significations à ce nom, qui reflètent la diversité culturelle et linguistique plus large qui peut influencer les choix de noms.

Le combat des Sheldon nous rappelle le rôle puissant que jouent les perceptions sociétales et les connotations religieuses dans les décisions quotidiennes.

La victoire qu'ils ont remportée en nommant leur fils Lucifer souligne l'importance de comprendre et parfois de remettre en question ces normes sociétales.

Mais bien sûr, pourquoi s'arrêterait-on là ?

Internet a également eu son mot à dire dans cette histoire, avec des commentaires allant de grossiers à positifs.

Les commentateurs grossiers sur YouTube ont dit ce qui suit :

Un nom absolument horrible. Parents égoïstes, pauvre enfant.

Pauvre enfant... parents fous. Ce ne sont pas les réactions qui comptent, c'est le nom...

De plus, les enfants vont donner du fil à retordre à cet enfant à cause de son nom à l'école !

Cela s'est répercuté sur Facebook :

Pourquoi feriez-vous cela à votre propre enfant, quelle que soit la signification du nom, cruel ne le décrit même pas.

Vous préparez l'enfant à subir des brimades tout au long de sa vie. Les parents sont une honte.

Mais il y avait aussi des commentaires positifs sur les réseaux sociaux :

Lucifer signifie étoile du matin en latin. Il n'y a rien de mal à cela et nous avons eu des pères de l'Église chrétienne qui s'appelaient Lucifer dans les premiers siècles. Lucifer est un prénom cool.

Le prénom Lucifer est le plus beau des prénoms, mais il est tellement stigmatisé.

Lucifer est un beau nom. C'était un ange. Mais les parents doivent penser que cela peut être un problème pour l'enfant quand il grandira ou quand il sera adulte.

À mesure que la société progresse, il est essentiel d'embrasser la diversité et les innombrables façons dont les gens choisissent de se définir et de définir leurs proches.

Le bébé Lucifer est destiné à de grandes choses, malgré la négativité dont l'a affublé l'officier d'état civil.

Les noms détiennent un pouvoir important dans la société, ils façonnent souvent les premières impressions et influencent les perceptions. Un nom aux connotations négatives, comme Lucifer, peut attirer des préjugés injustifiés.

La stigmatisation qui entoure les noms non conventionnels peut entraîner des difficultés tout au long de la vie. Les enfants portant des noms uniques ou controversés peuvent être victimes d'intimidation ou de discrimination, car les autres projettent leurs préjugés sur eux.

Sur le lieu de travail, les noms non conventionnels peuvent parfois conduire à des préjugés inconscients, affectant les perspectives d'emploi et les relations professionnelles.

Mais devons-nous le laisser faire ?

Les noms offrent également une chance d'individualité et d'expression culturelle. Des parents comme Dan et Mandy Sheldon, qui choisissent des noms qui défient les normes, font une déclaration sur la liberté personnelle et le droit à l'autodéfinition.

Leur décision d'appeler leur fils Lucifer, malgré la réticence de la société, souligne l'importance de laisser de la place à la diversité et à la non-conformité dans un monde qui privilégie souvent le familier et le traditionnel.

L'histoire de Dan et Mandy Sheldon est bien plus qu'un simple nom. Il s'agit d'affirmer le droit à l'individualité et de remettre en question le statu quo.

Leur expérience nous rappelle que si les noms sont des symboles puissants, ils représentent en fin de compte l'identité personnelle et familiale.

Qu'auriez-vous fait ?

Si vous avez aimé cette histoire, en voici une autre pour vous |

Une serveuse licenciée après avoir posté sur TikTok le "rendez-vous" inhabituel d'un homme - Les internautes la saluent pour avoir pris le risque de perdre son emploi

Lorsque Tara Bjork a commencé sa journée, elle ne s'attendait pas à être témoin d'un scénario inhabituel dans le restaurant haut de gamme de Charlotte où elle travaillait. Mais elle a vu quelque chose de si surprenant qu'elle a décidé de le filmer et de poster la vidéo sur TikTok, où il est rapidement devenu viral. La vidéo lui a apporté une célébrité inattendue et des applaudissements de la part des internautes, mais a également conduit à son licenciement.

C'était une journée normale pour Tara Bjork, serveuse au RH Rooftop Restaurant at Restoration Hardware à Charlotte, en Caroline du Nord, jusqu'à ce qu'elle voie quelque chose qu'elle ne pouvait pas ignorer. Il s'agissait d'un homme ayant une expérience gastronomique inhabituelle qui a immédiatement attiré l'attention de la serveuse.

Intriguée et amusée, Bjork a décidé de capturer le moment sur son téléphone. Elle savait qu'elle n'était pas censée filmer pendant son travail et comprenait que la mise en ligne de la vidéo pouvait entraîner son licenciement. Pourtant, sa curiosité et son désir de partager cet incident hilarant l'ont emporté sur ses inquiétudes.

Alors qu'elle enregistrait la vidéo, elle s'inquiétait du résultat possible. D'une part, elle pensait que personne ne remarquerait la vidéo, mais d'autre part, elle redoutait qu'elle ne devienne virale et n'entraîne des réactions indésirables. Ce à quoi elle ne s'attendait pas, c'est la rapidité avec laquelle la vidéo se répandrait et l'ampleur des réactions qu'elle susciterait.

Lorsque Bjork a posté la vidéo sur TikTok, elle a rapidement gagné en popularité, accumulant plus de 2,5 millions de vues. La nature humoristique du contenu a captivé les spectateurs, ce qui a donné lieu à des centaines de milliers de commentaires.

Cette réaction massive était à la fois excitante et angoissante pour Bjork. Alors que les vues montaient en flèche, elle savait qu'elle risquait d'en subir les conséquences au travail.

La vidéo montrait un jeune homme dînant avec une poupée gonflable dans un restaurant haut de gamme. La scène surréaliste a attiré l'attention de tout le monde, des convives aux collègues de Bjork. Le plus absurde, c'est que l'homme avait commandé un repas pour lui et une salade pour la poupée.

Il espérait que les gens l'enregistreraient lorsqu'il a apporté la poupée au restaurant pour la première fois, et il a vu environ six téléphones le filmer immédiatement alors qu'il s'asseyait.

L'homme de la vidéo est Henry Herrera, qui a emmené la poupée gonflable à un "rendez-vous" en guise de punition. Son inhabituel compagnon de table a fait l'objet d'un sketch comique qui a rapidement capté l'attention de toute la salle.

Le raisonnement d'Henry était simple mais hilarant. Il avait perdu dans sa ligue de football imaginaire et avait dû amener la poupée avec lui pour un rencard. Il a trouvé l'expérience humiliante. Mais Henry a admis : "Ce qui est drôle, c'est que c'était mon idée."

La punition d'Henry était différente de celle de l'année précédente, qui consistait à s'asseoir dans un Waffle House pendant 24 heures, chaque gaufre consommée enlevant une heure. Il a expliqué que la ligue voulait faire quelque chose de différent de ce qu'elle avait vu en ligne.

"L'année dernière, nous avons commencé à punir le dernier de notre ligue de fantasy football (sic)", a-t-il déclaré. "Mais nous avons continué à voir [le défi Waffle House] en ligne, alors nous avons voulu faire quelque chose de différent."

Lisez l'histoire complète ici.