Une femme de l'Utah aurait tiré sur la jupe d'une adolescente pour la rendre moins révélatrice et a été arrêtée pour cette raison

Une résidente de l'Utah a dû faire face à de graves conséquences lorsqu'une vidéo d'elle est devenue virale sur les réseaux sociaux. La femme a été accusée d'avoir attaqué une adolescente dans un espace public alors qu'elle voulait la rendre moins vulgaire.

Une adolescente et ses amies étaient en train de déguster un repas dans un restaurant local quand elles sont retrouvées mêlées à un face-à-face tendu avec une femme plus âgée. La femme en question aurait touché l'adolescente de façon inappropriée.

Une femme de l'Utah a reçu des plaintes pour avoir essayé d'éduquer une adolescente, Avery Leroy, en public. Le 20 avril 2024, Ida Ann Lorenzo a été impliquée dans un incident qui est depuis devenu viral. L'incident s'est produit dans l'entrée bondée du Sakura Japanese Steakhouse.

Une vidéo TikTok de 36 secondes sur la mésaventure a été filmée par les amies de l'adolescente accostée par Lorenzo. L'homme de 48 ans a eu une altercation avec les adolescents après avoir arrêté la jeune fille de 19 ans. Elle a réprimandé et s'est plainte de la longueur de la jupe de l'enfant.

La résidente de Santa Clara a ensuite déclaré à la police qu'elle n'avait fait que tirer sur la minijupe de Leroy. Elle a expliqué que la raison de son geste était qu'elle estimait que la jupe courte de l'adolescente exposait ses fesses et ses parties intimes aux personnes présentes dans le hall d'entrée.

Dans la vidéo, la femme plus âgée se décrit, montre son badge et se présente comme une employée de l'État de l'Utah. Elle a ensuite menacé d'appeler les services de protection de l'enfance (CPS).

On peut entendre une amie de la victime dire : "Vous n'avez pas le droit de la toucher". Après que les images de l'incident sont devenues virales, Lorenzo a été la première à prendre les devants.

Elle a appelé le 911, mais a affirmé qu'elle n'avait "jamais touché la femme" et qu'elle avait seulement manipulé la jupe. Mais l'adolescente a également répondu, ce qui a donné lieu à une enquête.

Dans la déclaration sous serment, le policier qui a parlé à la femme de l'Utah a expliqué que ce qu'elle avait fait était toujours considéré comme un acte illégal. Le policier a indiqué à Lorenzo que son "comportement n'était pas approprié".

L'accusée, filmée par la caméra de la police de St. George, a été informée à plusieurs reprises que toucher quelqu'un dans ses parties intimes est contraire à la loi et que cela n'a pas d'importance si c'est sur ses vêtements. Lorenzo a nié avoir touché la peau de Leroy.

Sur les images de sa conversation avec la police, la résidente de l'Utah a prétendu que ce qu'elle faisait était de "protéger l'enfant en couvrant ses parties intimes." Elle aurait également dit à l'adolescent : "Tu es mineur, tu devrais probablement cacher ça."

Le policier qui lui parlait l'a informée que ce n'était pas son travail de demander aux autres de se couvrir. À ce moment-là, le policier a informé Lorenzo qu'elle était censée les appeler. En réponse, elle a allégué qu'elle essayait d'appeler les autorités mais qu'elle n'y parvenait pas à cause de la foule et de l'agitation autour d'elle.

La femme a même affirmé avoir reçu une ovation de la part des personnes assises derrière elle après avoir accosté la jeune fille. Lorsque le policier lui a demandé ce qu'elle voulait qu'il fasse, elle a répondu qu'elle voulait que les messages publiés sur les réseaux sociaux soient retirés.

Le policier a répondu en disant qu'il n'y avait pas de crime commis parce que les filles exerçaient leur liberté d'expression. La résidente de l'Utah avait l'impression que les adolescentes et leurs amis la harcelaient et disaient des choses sur elle dans les messages.

Le policier lui a suggéré de leur dire d'arrêter, mais Lorenzo a estimé que cela les inciterait davantage à agir. Le policier a expliqué que si la femme leur disait d'arrêter de la contacter et qu'ils continuaient, cela pourrait constituer un motif d'infraction pénale.

Lorenzo a contacté la police en affirmant que les "petites filles" continuaient à "inciter une foule" et qu'elles la harcelaient "toute la journée". La femme s'est plainte du fait que Leroy avait retiré le clip de Facebook et d'Instagram pour ensuite le mettre en ligne sur TikTok.

Le policier a déclaré qu'il avait les mains liées car il ne pouvait pas dire aux enfants d'arrêter de poster. Lorenzo a également affirmé que les adolescents utilisaient de faux comptes pour poursuivre le harcèlement. En fin de compte, le policier a pensé que laisser les choses se tasser était le meilleur remède dont disposait Lorenzo.

Dans sa déclaration, également filmée par la caméra corporelle de la police de St. George, l'adolescente a contesté certaines des affirmations de Lorenzo. La femme a révélé que les adolescents avaient tagué un homme qui, espéraient-ils, trouverait les informations privées de Lorenzo.

Elle a révélé à l'officier chargé de l'enquête que la femme plus âgée l'avait accostée. L'adolescente a ensuite affirmé que la femme de l'Utah avait baissé sa minijupe par derrière. Leroy a déclaré avoir "senti des mains froides remonter le long de sa jupe et toucher ses fesses avant de sentir qu'on tirait sur sa jupe."

Elle a avoué s'être sentie violée et "effrayée" par la rencontre. L'adolescente a réfuté le fait que ses parties intimes aient été exposées parce qu'elle portait des sous-vêtements. Elle a également remis à l'agent chargé de l'enquête une vidéo la montrant en train de tourner sur elle-même alors qu'elle portait la jupe pour la montrer.

On entend Leroy déclarer : "J'avais un short en dessous". L'adolescente ne comprenait pas pourquoi la femme estimait qu'il était normal de la toucher puisqu'elle avait mentionné qu'elle était mineure et qu'elle ne portait pas de sous-vêtements.

Après que l'incident a été mis sous les projecteurs, le 24 avril 2024, Lorenzo a été arrêté. Le lendemain, la femme a été accusée de batterie sexuelle, un délit mineur de classe A. Le 19 juin 2024, elle a comparu pour la première fois devant le tribunal du 5e district.

Susanne Gustin, l'avocate de Lorenzo, a répondu aux questions de routine pendant que sa cliente se tenait tranquillement à côté d'elle. Lorenzo doit faire sa prochaine comparution devant le tribunal le 30 juillet 2024. Dans l'Utah, un délit de classe A est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 2 500 dollars et d'un an de prison.

Le jour même où elle a été inculpée, cette femme a perdu son emploi au bureau du procureur général de l'Utah du comté de Washington. Pourtant, elle n'avait travaillé pour eux que quelques semaines en tant que secrétaire juridique après avoir été embauchée le 4 mars 2024.

Sa lettre de licenciement indiquait: "Je t'écris pour t'informer que tu n'as pas passé avec succès ta période d'emploi probatoire et qu'aujourd'hui, le 25 avril 2024, tu es séparée de ton emploi dans l'État au bureau du procureur général."

La lettre expliquait en outre que le "non-respect des politiques et des normes liées aux performances" de la femme avait contribué à cette décision." Depuis qu'elle a perdu son emploi, Lorenzo a créé un compte GoFundMe pour l'aider à subvenir aux besoins de sa famille.

Alors que Lorenzo a été arrêtée et a perdu son emploi pour une affaire juridique, ce n'était pas le cas de la belle-mère d'une femme. Après avoir découvert que sa belle-mère trompait son père, la jeune femme et son petit ami ont eu de gros ennuis !

Un enfant découvre que la femme de son père le trompe, la fait renvoyer de son travail et fait arrêter son amant

Une femme a partagé son expérience sur Reddit : elle a surpris sa belle-mère en train de tromper son père et s'est vengée. Après que son père se soit remarié il y a environ un an et demi, sa nouvelle femme a été surprise en train de le tromper à nouveau avec le même homme qui avait déjà poussé son père à presque divorcer !

La belle-mère avait affirmé que l'homme la maltraitait et avait convaincu son mari de la reprendre, pour ensuite le tromper à nouveau ! Un jour, la Redditor a vu sa belle-mère à la piscine d'un hôtel avec le même homme. Au lieu de la confronter, elle a pris des photos et est partie.

Au départ, elle voulait tout de suite montrer les photos à son père, mais elle s'est rendu compte qu'elle pouvait en faire plus. Son père avait toujours soutenu financièrement sa femme et ses enfants. La belle-mère avait décroché un bon emploi et entretenait une relation amoureuse avec le propriétaire de l'entreprise.

Cela l'a amenée à posséder presque 30 % de l'entreprise. Bien que la Redditor n'ait aucune preuve de la liaison avec le propriétaire de l'entreprise, elle a décidé d'agir. Elle a appelé l'entreprise et a demandé à parler au propriétaire, l'informant de la liaison de la belle-mère.

L'enfant de l'homme a également fait remarquer que sa belle-mère aurait dû être au travail. Lorsqu'il a demandé des preuves, elle lui a envoyé les photos. Entre-temps, elle savait aussi que l'homme de la piscine était membre de sa salle de sport et que la rumeur disait qu'il vendait des stéroïdes.

Elle l'a faussement dénoncé à la direction de la salle de sport, affirmant qu'il avait essayé de lui vendre des stéroïdes, et a annulé son abonnement en disant qu'elle ne se sentait pas en sécurité. Ses actions ont eu des conséquences importantes. La belle-mère a perdu son emploi et son rêve de devenir copropriétaire a été anéanti.

La direction du gymnase a trouvé une arme de poing non enregistrée dans le casier de l'homme et l'a signalée à la police ! Le Redditor a également montré les photos à son père, ce qui l'a conduit à mettre sa femme à la porte tout en gardant ses enfants avec lui !

La belle-mère était furieuse et a accusé la Redditor d'avoir gâché sa vie. La Redditor a conclu son histoire en résumant ses actions : "J'ai surpris la femme de mon père en train de le tromper. Je l'ai donc fait renvoyer de son travail, j'ai fait arrêter son petit ami (oups), et maintenant elle se terre dans un hôtel."

Cette œuvre est inspirée d'événements et de personnes réels, mais elle a été romancée à des fins créatives. Les noms, les personnages et les détails ont été modifiés pour protéger la vie privée et améliorer le récit. Toute ressemblance avec des personnes réelles, vivantes ou décédées, ou avec des événements réels est purement fortuite et n'est pas voulue par l'auteur.

L'auteur et l'éditeur ne prétendent pas à l'exactitude des événements ou à la représentation des personnages et ne sont pas responsables de toute interprétation erronée. Cette histoire est fournie "telle quelle", et toutes les opinions exprimées sont celles des personnages et ne reflètent pas les opinions de l'auteur ou de l'éditeur.