Ariana Grande est sous le feu des critiques après les rumeurs selon lesquelles elle aurait été payée 14 millions de dollars de plus que Cynthia Erivo pour "Wicked" - Les producteurs réagissent

Ariana Grande et Cynthia Erivo sont devenues des sujets d'actualité en ligne après la présentation de leur dernière collaboration cinématographique. Les deux stars ont partagé des informations personnelles sur leur parcours, Cynthia Erivo donnant un aperçu sincère de l'inspiration qui a façonné son interprétation du personnage.

Ariana Grande et Cynthia Erivo brillent dans "Wicked : Part One", le premier volet de l'adaptation cinématographique en deux parties de la comédie musicale bien-aimée, donnant vie à deux des rôles les plus emblématiques du théâtre. Alors que les fans ont célébré leurs performances, des rumeurs de disparité salariale entre les actrices ont alimenté les conversations en ligne.

Le film musical fantastique réimagine l'histoire d'Elphaba et de Glinda, deux jeunes femmes d'abord rivales qui se lient ensuite d'une amitié improbable à l'université de Shiz, au pays d'Oz.

Elphaba, ostracisée pour sa peau verte, et Glinda, célébrée pour son charme, voient leur lien mis à l'épreuve après qu'une rencontre fatidique avec le Merveilleux Magicien d'Oz a changé leurs chemins pour toujours.

En embrassant ces rôles transformateurs, les actrices ont également partagé des réflexions personnelles qui ont approfondi leur lien avec le projet.

Lors d'une interview commune avec "Entertainment Tonight" avant la sortie du film en novembre 2024, Ariana Grande est devenue émotive en discutant de sa décision d'utiliser son nom complet, Ariana Grande-Butera, dans le générique.

Interrogée sur la réaction de son père, elle a révélé : "Il a pleuré", sa voix se brisant alors qu'elle tenait la main de Cythnia Erivo. Elle a expliqué que le fait d'avoir récupéré son nom complet, qu'elle avait eu enfant lorsqu'elle avait vu "Wicked" pour la première fois, l'avait ramenée à la découverte de soi, l'aidant à se reconnecter avec la partie d'elle-même qu'elle estimait avoir été perdue dans l'industrie.

Elle a exprimé sa profonde gratitude pour la façon dont le projet l'a aidée à retrouver ses racines. Son lien émotionnel avec son rôle et son voyage à la découverte de soi ont été complétés par les réflexions de Cynthia Erivo sur le rôle d'Elphaba.

Les deux actrices ont apporté des expériences profondément personnelles à leurs personnages, ajoutant des couches d'authenticité aux thèmes du film sur l'identité et l'acceptation.

Cynthia Erivo a partagé en larmes la façon dont le portrait d'Elphaba a résonné en elle, en tant que personne qui s'est sentie exclue. "Je sais ce que l'on ressent lorsqu'on n'a pas l'impression qu'il y a une place pour soi", a-t-elle déclaré. Elle a décrit le rôle comme une "merveilleuse opportunité" de canaliser cette vulnérabilité dans son interprétation.

Elle a ajouté qu'il était émouvant de savoir que son interprétation pouvait toucher d'autres personnes qui partagent des sentiments similaires. "J'ai l'impression que c'est un peu un câlin pour tous ceux qui se sentent comme ça", a-t-elle déclaré, en soulignant l'impact universel de l'histoire d'Elphaba.

Dans une autre interview, la Britannique a évoqué la puissante déclaration d'Elphaba lorsqu'elle est arrivée à l'université de Shiz, affirmant avec audace : "Oui, elle est verte, elle n'a pas le mal de mer, non, elle n'a pas mangé d'herbe dans son enfance, et elle a toujours été verte."

Elle a exprimé son admiration pour ces lignes, en disant : "J'adore vraiment ces répliques... elle s'approprie immédiatement qui elle est et ce qu'elle est."

L'assurance dont fait preuve Elphaba en concluant, "'et oui, j'ai toujours été verte'", a profondément résonné chez Cynthia Erivo, qui a partagé la façon dont elle reflète son propre parcours pour embrasser son identité, y compris sa queerness.

"Cette confiance tranquille... est quelque chose que je voulais vraiment qu'elle ait", a-t-elle expliqué. Elle a également souligné la fierté qu'incarne Elphaba.

"J'ai eu le temps d'accepter la peau dans laquelle je suis... de m'approprier vraiment qui je suis", a expliqué la star du cinéma en expliquant comment le fait d'être elle-même l'a inspirée pour ce rôle.

La connexion d'Erivo à l'identité et à la résilience d'Elphaba a trouvé un écho non seulement auprès d'elle, mais aussi auprès du public, qui a trouvé dans son interprétation une nouvelle profondeur et une nouvelle capacité de réaction. Même sur X, les internautes ont partagé leurs pensées, soulignant comment sa performance a apporté une perspective nouvelle au personnage.

"Le fait qu'Elphaba soit jouée par une femme noire a ajouté de la profondeur et de la vraisemblance à son personnage !" , a noté un internaute. Une autre a réagi : "l'expérience de vie d'Elphaba reflète la réalité de nombreuses femmes noires et de toute autre personne à qui l'on a fait sentir qu'elle n'avait pas sa place ou qui a été punie pour les péchés d'autrui." Un troisième internatue a souligné : "Il faut vraiment donner ça à une actrice noire - l'histoire d'Elphaba est enracinée dans les thèmes du racisme."

L'adhésion du public à l'interprétation de Cynthia Erivo reflète l'importance constante de la diversité dans la distribution des rôles. Un sujet sur lequel Alexia Khadime, la seule actrice noire à jouer Elphaba à plein temps dans "Wicked" dans le West End de Londres, s'est également exprimée.

Elle a partagé son expérience de la confrontation au racisme pendant qu'elle jouait le rôle. L'actrice s'est souvenue avoir été accusée de "voler les rôles des Blancs" et a fait le parallèle avec les réactions négatives similaires auxquelles ont été confrontés les acteurs noirs dans d'autres rôles emblématiques, qualifiant les critiques de "stupides et ridicules."

S'appuyant sur ce dialogue, Cynthia Erivo a récemment abordé un autre aspect de la conversation en dénonçant les modifications apportées par les fans à l'affiche du film "Wicked", qui ont altéré son interprétation du rôle d'Elphaba.

Les fans avaient photoshopé son image pour qu'elle corresponde à la version de Broadway, en abaissant son chapeau et en ajoutant du rouge à lèvres gras, ce qu'Erivo a qualifié de dégradant et de profondément blessant.

"Je suis un être humain en chair et en os... modifier mon visage et cacher mes yeux, c'est m'effacer", a-t-elle écrit. Elle a expliqué que l'affiche se voulait un hommage et non une imitation.

Bien qu'elle reconnu avoir eu "un moment d'humanité" dans sa réaction, Cythia Erivo est restée fidèle à sa déclaration, soulignant que de tels changements diminuent son travail et son identité.

La réaction franche d'Erivo à l'affiche modifiée reflète son combat plus large pour la reconnaissance et le respect de son rôle. Un combat encore compliqué par les rumeurs d'une disparité salariale importante entre elle et Ariana Grande.

La controverse a pris de l'ampleur après qu'un utilisateur de TikTok a prétendu qu'Ariana Grande aurait gagné 15 millions de dollars pour le film, tandis que Cynthia Erivo n'a reçu qu'un million de dollars, malgré des "rôles identiques".

L'utilisateur a également allégué que d'autres covedettes avaient été payées 2 millions de dollars chacune, soulignant les nombreuses références de Cynthia Erivo, notamment un Grammy et un Emmy, pour faire valoir qu'une telle disparité était injuste.

Un autre utilisateur de TikTok a suggéré que le salaire plus élevé de la chanteuse était dû à sa base de fans massive, affirmant que son nom seul ferait affluer les fans au cinéma. Cependant, l'utilisateur a également reconnu l'injustice envers Erivo, soulignant qu'elle est une star très accomplie et crédible à part entière.

Un internaute s'est moqué de cette disparité, arguant que Cythia Erivo avait le rôle le plus exigeant, notant qu'elle faisait ses propres cascades, contrairement à Ariana Grande, et qu'elle passait plus de temps sur le plateau. Cela a ajouté une autre couche à la conversation, car beaucoup se sont demandé si les efforts et le dévouement requis pour les rôles se reflétaient équitablement dans leur rémunération.

Le débat sur la prétendue disparité salariale entre Ariana Grande et Cynthia Erivo s'est propagé sur X, où les utilisateurs ont partagé leurs opinions dans un mélange de frustration et de soutien à Cynthia Erivo.

"Elle n'a aucune compétence et oublie que ce sont les Américains qui l'ont rendue célèbre", a sévèrement affirmé un utilisateur en faisant référence à Ariana Grande. D'autres ont débattu de l'équité de l'écart de rémunération, l'un d'entre eux écrivant : "Qui est Cynthia ?? Voilà pourquoi !" tandis qu'un autre ajoutait : "Ariana amènera tous les observateurs !"

Plusieurs commentaires ont appelé à l'équité, comme "Elles auraient dû être payées de la même façon !" tandis qu'un autre a souligné : "L'écart de rémunération maximum devrait être d'un million de dollars." Pendant ce temps, un autre a résumé le fossé succinctement : "Elle est plus célèbre et a une énorme armée de fans qui regarderont parce que leur chanteuse préférée joue dedans."

Malgré le débat houleux en ligne, il a été confirmé plus tard qu'il n'y avait pas de disparité salariale entre Cynthia Erivo et Ariana Grande. Un porte-parole d'Universal a répondu aux rumeurs en déclarant : "Les rapports faisant état d'une disparité salariale entre Cynthia et Ariana sont complètement faux et basés sur de l'alimentation sur Internet. Les femmes ont reçu un salaire égal pour leur travail sur 'Wicked'."

Des initiés ont confirmé au Hollywood Reporter que les deux actrices ont été payées de manière égale pour leurs rôles dans "Wicked" de Jon M. Chu, dissipant ainsi les spéculations répandues et résolvant la controverse.

La confirmation de l'égalité de rémunération entre Ariana Grande et Cynthia met fin à la controverse et ramène l'attention sur le talent que les deux actrices apportent à "Wicked". Leurs performances démontrent le pouvoir de la représentation et de l'art dans le cinéma.