Réaction des juges américains face aux faits cachés par Laeticia Hallyday sur l'affaire

Après la décision du TGI de Nanterre dans la succession de Johnny Hallyday, Laeticia a subi une seconde défaite à Los Angeles après qu'un juge américain ait estimé nécessaire de ne pas agréer, du moins temporairement, à sa demande de transfert des biens du chanteur dans un trust car, elle avait dissimulé certains faits dans le but de solutionner l'affaire.

Mercredi 26 juin, Laeticia Hallyday a fait face à une titanesque désillusion à Los Angeles, après la défaite de Nanterre le 28 mai dernier, ou David Hallyday et Laura Smet ont été reconnus comme héritiers de leur père. Ces derniers, ont opté pour un plaidoyer en faveur d'une captation financière devant la cour supérieure de Los Angeles.

Un fait qui avait déjà mis la veuve du Taullier dans une position assez difficile dans l'affaire, d'autant plus que selon Lena Lutaud, auteure de l'enquête "Ils se sont tant aimés", Laeticia Hallyday avait omis certains faits, lorsqu'elle a demandé le transfert de ces actifs pour la première fois, en juillet 2018.

LA GROSSIÈRE ERREUR DE LAETICIA

En effet, le reporter du Figaro s'était procuré une copie du document de 11 pages dans lequel la veuve de Johnny affirmait qu'il n'y avait "aucun procès en cours" au sujet de l'héritage de son mari, alors qu'elle était déjà dans une guerre judiciaire sans merci depuis de nombreux mois avec ses beaux-enfants sur le sol français.

Puis, il y eut la demande des juges californiens à Laeticia de compléter son dossier, fin septembre 2018, ils demandent à Laeticia de compléter son dossier, suite à laquelle leur décision sera repoussée encore et encore au cours des mois suivants, compte tenu du fait qu'ils prêtaient beaucoup d'attention aux jugements français, comme par exemple celui approuvant le gel de 37,5% des royalties de Johnny en faveur de David et Laura.

LAETICIA DEMANDE LE TRANSFERT DES BIEN DE SON MARI DANS UN TRUST

"En avril 2019, les conseils de Laeticia Hallyday écrivent aux juges américains pour leur dire que toutes les procédures en France sont terminées. C’est vrai pour les référés mais absolument pas pour le dossier sur le fond."

Cette phrase est une précision venant de Lena Lutaud qui estime que la maman de Jade et Joy a commis une énorme faute. Car, la justice californienne, s'estimant à nouveau trompée a choisi d'attendre le verdict de la justice française, qui s'est d'ailleurs déclarée compétente pour traiter la succession Hallyday. Mais juste avant cette décision de Nanterre, en mai 2018, Laeticia a demandé en référé le transfert des actifs.

SA DEMANDE N’A PAS ÉTÉ AGRÉÉE

Mais, selon la prévision d'un juge américain, les décisions de la justice française doivent être pris en compte pour qu'il puisse agir dans l'affaire de l'héritage de Johnny Hallyday, comme l'a rapporté un correspondant de Franceinfo à Los Angeles, mercredi 26 juin.

Par conséquent, sa décision sur la demande de transfert des biens de Johnny Hallyday dans un trust américain par sa veuve a été reportée. Ce qui renvoie à une nouvelle audience, prévue le 4 février 2020 à Los Angeles. Ainsi décidée de ne pas contredire la justice française, la justice américaine n'autorise pas Laeticia Hallyday à effectuer ce transfert.

Suite à ce verdict du juge californien, les avocats de Laura Smet se sont félicités d'une autre mini-victoire. Et, tandis que les avocats de David Hallyday et Laura Smet sont accusés de faire trainer la procédure par l'avocat de Laeticia Hallyday, l'un des juges américains a indiqué que l'affaire est "compliquée" mais "fascinante", au cours de l'audience.

UNE SECONDE DÉROUTE

Une seconde désillusion qui s'est averee grande pour Laeticia et qui risque de lui couter énormément, apres qu'elle ait fortement agacé les juges américains en leur cachant des éléments essentiels sur l'affaire.

A rappeler que fin mai, le TGI de Nanterre avait jugé la loi française suffisante et competente pour statuer de la succession de Johnny Hallyday, qui met aux prises sa veuve Laeticia Hallyday et ses ainees David Hallyday et Laura Smet.