"Charles si peu aimé de l'opinion publique": William est "plus fiable" pour être un roi

Avec la mort du prince Philip, la question de la succession de la reine Elizabeth II se pose de nouveau. Malgré le fait que le prince Charles soit pour l'heure, le premier dans l'ordre de succession, les Britanniques ont une nette préférence pour son fils le prince William.

C'est un véritable sac de nœuds qui se tisse au sommet de la famille royale britannique. Héritier de la couronne britannique depuis son intronisation au titre de prince de Galles en 1958, le prince Charles n'est cependant pas en odeur de sainteté auprès des sujets du royaume. Certains réclament son abdication en faveur de son fils, le prince William.

LE PRINCE LE PLUS POPULAIRE

À la mort d'Elizabeth II, le souverain actuel, il est prévu que ce soit son fils aîné, le prince Charles qui lui succède sur le trône. En vue d'assumer pleinement cette fonction, Charles seconde sa mère dans ces tâches depuis de nombreuses années.

Cependant, plusieurs personnes s'emploient à lui barrer la route. Parmi ceux-ci, il y a le groupe républicain anglais "Republic". Certes, ce groupe est opposé à toute continuité de la monarchie, mais d'autres groupes préfèrent que le trône revienne directement au prince William, sans passer par son père.

D'après l'observatrice Anna Pasternak qui est également une auteure à succès, le prince Charles pourrait ne pas être roi parce qu'il n'est pas très aimé par l'opinion publique. Pour elle, le peuple voudra certainement qu'il abdique en faveur de son fils le prince William.

Cet avis est partagé par d'autres analystes à l'instar de Clive Irving, l'auteur de "The Last Queen : Elizabeth II's Seventy Year Battle to Save the House of Windsor", ou encore Kate Mansey. Pour Clive Irving, malgré des années de préparation, le prince de Galles n'est pas apte à prendre la suite de sa mère.

Quant à Kate Mansey, elle pense que le prince n'a pas assez de courage pour régner. L'historien Martin Wiener enfonce encore plus le clou en déclarant qu'il est fort probable que plusieurs pays membres du Commonwealth se retireraient de l'organisation si le prince Charles venait à monter sur le trône.

UNE ABDICATION : UN DANGER POUR LA COURONNE

Ce désaveu serait dû au fait que Charles représente pour beaucoup de personnes la stagnation alors que le prince William incarne un vent nouveau. De même, pendant longtemps, le prince de Galles et sa femme Camilla Parker-Bowles ont fait la une de la presse à scandales.

Par contre, le prince William et sa femme Kate Middleton sont très discrets et incarnent à merveille les valeurs de la royauté. En avril 2021, un sondage avait été réalisé concernant la préférence du peuple vers l'un des deux princes.

Le résultat était sans appel. 47% des Anglais veulent le prince William pour roi contre 27% seulement pour le prince Charles. Une abdication serait-elle possible ? Le journaliste Michel Faure trouve cette hypothèse irréalisable, voire même dangereuse pour la monarchie.

Pour Michel Faure, la survie de la couronne n'est possible que si elle respecte les règles et celle de la succession est l'une des plus importantes. Les membres de la famille royale britannique en sont tout à fait conscients.

S'il est acquis que la reine restera au trône jusqu'à sa mort, il est fort probable que le prince ait son tour de gloire, sauf s'il est frappé d'une maladie incapacitante. Les Windsor ne sont pas prêts à accepter une nouvelle abdication après celle d'Edouard VIII en 1937.

À lire aussi : Naissance de Lilibet Diana : ordre de succession, titre, nationalité de la fille de Harry

Abonnez-vous à AmoMama sur Google News!