Une ancienne enseignante de 60 ans, expulsée de sa cabine de plage de 18 000 dollars, lance une campagne de vengeance contre sa voisine

Une femme de 60 ans, autrefois enseignante, a été choquée d'être expulsée de sa cabane de plage, le "havre des sirènes", la première expulsion de ce type dans la région depuis 25 ans. Une question brûlante demeure : quelles sont les circonstances mystérieuses qui ont conduit à cette expulsion inattendue ?

Un mannequin de 60 ans, connu pour son style de vie glamour, a dû faire face à des conséquences juridiques après avoir prétendument violé une injonction dans le cadre d'un conflit de voisinage. Michele Spicer, qui avait attiré l'attention par son comportement dans sa cabine de plage, qu'elle appelait affectueusement son "havre de sirènes", s'est heurtée aux habitants de Goring-by-Sea, dans le West Sussex, au sud-est de l'Angleterre.

Selon des sources locales, les voisins de Mme Spicer étaient de plus en plus frustrés par ce qu'ils considéraient comme un "comportement antisocial". Ils ont affirmé qu'elle garait de manière imprudente sa voiture de sport Mercedes décapotable et qu'elle diffusait de la musique forte à partir de la radio du véhicule, ce qui les a amenés à déposer des plaintes auprès du conseil municipal.

Les tensions se sont aggravées lorsque Spicer était convaincue qu'un voisin en particulier a orchestré une manœuvre visant à la forcer à quitter sa chère retraite en bord de mer. Ce conflit a finalement abouti à une action en justice contre Spicer, qui a été condamnée à une peine de prison avec sursis et à une lourde facture.

Sur un ton moqueur, elle a partagé une photo en bikini, raillant les prétendues tentatives de sa voisine d'intenter une action en justice contre elle.

Qu'est-ce qui a conduit à l'expulsion de cette femme ?

En 2021, la décision du conseil municipal de révoquer sa paisible retraite sur la plage a fait de Mme Spicer la première personne à être expulsée de force d'une cabane de plage dans la région en un quart de siècle. S'exprimant au sujet de cette épreuve, Spicer a affirmé :

"Je pense que c'est parce qu'ils sont jaloux de moi car je suis un mannequin et je suis très glamour dans ma voiture de sport."

En représailles, Spicer s'est lancée dans ce qui a été décrit comme une "campagne de vengeance" contre une femme qui, en conséquence, a déménagé et changé d'emploi pour échapper à l'escalade du conflit.

La voisine anonyme s'est donné beaucoup de mal pour éviter d'être repéré, enfilant un sweat à capuche et des lunettes de soleil même pour se rendre à l'épicerie du coin, comme l'a révélé la procédure devant la Haute Cour de Londres. Au cours de la procédure judiciaire, l'avocate de la victime, Kate Strange, a révélé l'ampleur du harcèlement subi par sa cliente.

Il s'agissait notamment d'agressions verbales, de harcèlements persistants, d'intimidations, de photographies et d'enregistrements non autorisés, autant d'actes qui ont eu de graves répercussions sur la vie de la victime. L'avocate a souligné que les actions de Spicer avaient non seulement éloigné sa cliente de sa ville balnéaire bien-aimée, mais avaient aussi irrémédiablement "ruiné" sa vie.

Reconnue coupable d'avoir enfreint l'injonction

Malgré les 30 plaintes déposées contre elle, qui ont donné lieu à deux injonctions de protection de la communauté, Mme Spicer s'est montrée insensible aux tentatives de la justice de mettre un frein à son comportement, d'après les dossiers du tribunal. En juillet 2022, sa voisine, se sentant impuissante face au harcèlement continu, a demandé une injonction au tribunal pour restreindre les actions de Mme Spicer.

L'ordonnance du tribunal, rendue pour lutter contre le harcèlement persistant de Mme Spicer, lui interdisait de s'approcher du front de mer près de son ancienne cabane, de contacter sa victime ou de communiquer avec elle, de se rendre au centre de remise en forme de celle-ci ou de se livrer à toute forme de harcèlement.

Étonnamment, Spicer a fait fi de ces restrictions, persistant dans ses tactiques d'intimidation, obligeant l'avocate de sa victime, Mme Strange, à traduire Spicer devant un juge pour outrage à magistrat. En octobre 2023, l'affaire a été portée devant la Haute Cour de Londres, où le juge Richard Pearce a reconnu Spicer coupable d'avoir enfreint l'injonction.

La campagne de la femme sur les réseaux sociaux contre ses voisins

Par un étonnant retournement de situation, Mme Spicer, l'audacieuse mannequin qui avait déjà posé à l'extérieur du tribunal dans un bikini doré, a dû faire face à un résultat accablant quelques semaines seulement après avoir publié sur les réseaux sociaux des messages faisant étalage de son intelligence et tournant en dérision ses accusateurs.

Sur les réseaux sociaux, elle a qualifié ses voisins de "planches épaisses", affirmant sa supériorité sur eux, et a même qualifié son ancienne voisine de "vautour". Elle a affirmé que les forces de l'ordre et les membres du conseil municipal l'enviaient, jugeant leur jalousie "flatteuse". Sur un ton moqueur, elle a partagé une photo en bikini, raillant les prétendues tentatives de sa voisine d'intenter une action en justice contre elle.

Le comportement turbulent de Mme Spicer contrastait fortement avec l'acquisition de la cabine de plage, un achat important effectué pour 15 000 livres sterling (17 000 euros) après son divorce en 2020. La bataille juridique l'a conduite devant le juge Pearce de la Haute Cour, où l'avocate de sa victime, Strange, a plaidé avec passion pour la condamnation deS picer à une peine d'emprisonnement en raison de son mépris à l'égard d'une décision de justice.

Au cours de la procédure, Strange a souligné l'absence de remords de Spicer pour la détresse qu'elle a causée à sa victime. Elle a souligné les efforts incessants de Spicer pour punir la requérante et faire pression sur elle, l'obligeant à changer d'emploi et de domicile, et détériorant considérablement sa santé mentale. La victime avait été contrainte de déraciner toute sa vie dans une tentative désespérée d'échapper au harcèlement incessant de Spicer.

Les conséquences de ses actes

Lors d'une révélation en salle d'audience, Spicer a avoué avoir enfreint l'injonction en partageant du "contenu abusif" sur son compte Instagram, un fait exposé devant le juge. Au cours de la procédure, son avocat a fait valoir que Spicer éprouvait " beaucoup de remords " et a souligné qu'il n'y avait pas eu d'altercation physique entre Spicer et sa victime.

Cependant, le juge Pearce a rapidement rejeté les demandes de Spicer, reconnaissant que la victime avait agi de façon appropriée en signalant son comportement antisocial au conseil municipal. Il a souligné les conséquences dévastatrices des actions de Spicer, notant que la perte de sa cabane de plage avait déclenché une campagne de vengeance.

Cette campagne a contraint la victime à prendre des décisions extrêmes, l'amenant à vendre sa maison, à changer d'emploi et même à se déguiser pour effectuer des tâches banales telles que les courses. Le juge, reconnaissant l'état mental fragile de Spicer, a soigneusement pesé les circonstances.

Malgré la gravité de ses actes, il a pris une décision en tenant compte d'un "équilibre très étroit". En conséquence, le juge Pearce a prononcé une peine de 24 semaines, avec un sursis de deux ans, et a en outre exigé que Mme Spicer prenne en charge les frais de justice de son voisin, pour un montant total estimé à 53 000 livres sterling (64 000 dollars).

Lire aussi : Des parents ont volé l'argent de l'université de leur fille pour l'utiliser pour le mariage de leur fils — Elle décide de les poursuivre en justice