Les images de l'interrogatoire révèlent comment le tueur a dérapé de manière inattendue après qu'on lui a demandé "qu'est-ce qui s'est passé, selon vous ?"

Il n'est pas rare que des tueurs s'immiscent dans une enquête et donnent même des indices aux policiers. Certains ne peuvent peut-être pas s'empêcher de marcher sur les nerfs ou essaient de se faire passer pour de simples spectateurs. Cependant, cet homme n'a pas pu tromper la police lorsqu'il a été interrogé.

On ne sait pas grand-chose de la vie de Linda Riley avant sa disparition le 27 février 2012, et ce que l'on sait provient principalement des interviews de Jay Rothe.

L'homme s'est présenté au commissariat de police de Springfield, dans le Missouri, soi-disant pour se renseigner sur la disparition de son amie. Selon le Youtuber "Mind of A Criminal", lorsque l'homme s'est présenté au poste de police, il semblait être un ami sincèrement inquiet pour Riley.

La veille, Riley avait été portée disparue par sa voisine, qui s'inquiétait des appels sans réponse dans sa maison. Lorsqu'elle est allée la voir, la voisine a constaté que la maison n'était pas fermée à clé et qu'elle était introuvable.

Après avoir trouvé son téléphone et son sac à main dans la maison, la police a immédiatement soupçonné un acte criminel. Une alerte de disparition de personne en danger a été émise, indiquant que Riley avait disparu de son domicile "dans des circonstances suspectes".

Selon "Mind of A Criminal", Rothe a demandé à être interrogé volontairement et n'était pas initialement une personne d'intérêt. Cependant, la police savait que l'homme avait été en contact avec Riley deux jours avant sa disparition.

Dans l'extrait de l'interview, Rothe a dit qu'il était parti vers 3h10 du matin avec les ordures de la femme pour les jeter et qu'il lui avait envoyé un message pour lui dire qu'il était bien rentré chez lui à son arrivée. Apparemment, il n'a rien soupçonné lorsqu'elle n'a pas répondu à son appel le matin, parce qu'elle "faisait ça tout le temps".

Le comportement inquiet de Rothe a été attribué à son souhait de retrouver rapidement Riley. Les premières 24 heures après la disparition d'une victime sont cruciales, il était donc naturel qu'un ami participe aux recherches. Cependant, l'attitude de la police a changé lorsque l'homme a commencé à donner sa version des faits.

Rothe a informé la police que Riley était "un peu stressé" par les hommes qui venaient chez lui, en particulier par "Floyd". Cette affirmation a été appuyée par les griffonnages de ce nom trouvés sur la scène de crime. L'homme a dit avoir vu "Floyd" une fois. Il ne connaissait pas son nom de famille.

"Je ne sais pas ce qui s'est passé, tout peut arriver dans ce quartier..."

Rothe a dérapé lorsque le policier a laissé entendre que les inquiétudes concernant la disparition de Riley pouvaient être exagérées. "Mind of A Criminal" a expliqué que le policier a utilisé cette stratégie pour voir si l'inquiétude de l'homme n'était qu'une façade. "Vous pensez qu'elle est peut-être partie comme ça ?", a demandé le policier.

"Non, elle ne partirait pas sans ses chiens et ses affaires, mec..."

"Est-ce qu'ils seraient encore là, vous croyez ?"

"Oh, j'imagine."

C'est cette erreur révélatrice qui a alerté le policier, car à ce moment-là, Rothe n'avait aucun moyen de savoir si les chiens se trouvaient toujours dans son appartement.

Dans la même interview, Rothe a admis avoir eu une relation sexuelle avec Riley et a nié que leurs disputes aient jamais été physiques. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait quelque chose à voir avec le fait qu'elle soit partie, l'homme a répondu : "Non... comment le ferais-je ?"

Le lendemain, Rothe s'est à nouveau présenté au quartier général de la police, cette fois pour introduire de nouvelles informations dans l'histoire. Tout d'abord, il a parlé à l'agent de son ex violent, qui lui tirait les cheveux et lui laissait des bleus sur les bras.

Ensuite, elle s'est souvenue d'un homme nommé "Roger" qui avait séjourné chez elle pendant une semaine environ. Selon Rothe, "Roger", dont il ne connaissait pas non plus le nom de famille, s'est caché dans la salle de bain lorsque la police a frappé à la porte parce qu'il était recherché.

Comme le commente "Mind of A Criminal", à ce moment-là, le policier avait déjà reconnu que Rothe était en train de monter une histoire. Il a mentionné trois hommes commodément suspects - l'ex, "Floyd" et "Roger" - pour détourner la police de sa propre personne.

Ce jour-là, Mme Rothe s'est également souvenue d'un accident au cours duquel Riley a "cru" qu'il l'avait frappée à la bouche. L'homme l'aurait emmenée voir "ces types qu'elle voulait voir" et aurait ensuite décidé de la ramener brusquement chez elle, ce qui aurait provoqué une collision entre la femme et la main de l'homme.

Avant sa disparition, Riley a également déposé une plainte officielle contre Rothe, alléguant une agression. Des personnes ont également déclaré qu'elle avait peur de l'homme.

"Après avoir pris connaissance de l'enquête policière en cours sur ces allégations, Jay retourne de manière proactive au poste de police avec l'intention de clarifier sa version de l'histoire."

Rothe a fait le lien entre les soupçons qu'elle nourrissait à son égard et l'accident qu'il avait déjà raconté.

Trois jours plus tard, Rothe est à nouveau convoqué au poste de police. Cette fois, il était là pour se soumettre à un test polygraphique. L'homme savait que c'était essentiel pour prouver son innocence et démontrer son inquiétude, et il a accepté.

Rothe a répondu négativement à trois questions : "Étiez-vous physiquement responsable de la disparition de Linda Riley de sa résidence le 27 février 2012 ?", "Avez-vous physiquement retiré Linda Riley de sa résidence le 27 février 2012 ?" et "Avez-vous physiquement causé la mort de Linda Riley le 27 février 2012 ?". Néanmoins, il a lamentablement échoué.

Voyant que Rothe avait l'air vaincu et peut-être prêt à coopérer, le policier l'a informé que les techniciens de la scène de crime avaient fouillé sa maison et trouvé des éléments qui n'étaient "pas très reluisants" pour lui.

"Il faut en finir avec tout ça, arrêtez de jouer. Nous savons qu'il s'est passé quelque chose. Comment cela s'est-il passé ? Je n'en sais rien."

Les images montrent le policier se rapprocher de Rothe pour se mettre de son côté. "Une erreur s'est produite", dit-il. "Nous en faisons tous, d'accord ?"

Rothe a lentement commencé à se remémorer en détail comment la nuit s'était réellement déroulée. Ils étaient en train de se disputer. "Elle est partie et m'a giflé", a-t-il dit. Ensuite, l'homme l'a "giflée", Riley est tombée et s'est cognée la tête.

"Je suppose qu'elle n'a pas... qu'elle n'est pas revenue à elle."

"Mind of criminal" a expliqué que même avec les aveux, on craignait que Rothe ne change d'avis et ne prétende qu'il s'agissait de faux aveux. Le seul moyen de prouver qu'il était bien le tueur était de lui faire montrer le corps.

Rothe a révélé en larmes qu'il avait emmené le corps de Riley au dernier endroit où ils étaient allés, Aldrich, et qu'il l'avait brûlé.

"Je ne pouvais même pas regarder ce qui se passait... ça me rendait malade. Je ne savais pas quoi faire..."

Le 4 mars 2012, une semaine après la disparition de Riley, Rothe a conduit la police sur le site où il avait incinéré le corps.

Rothe a été accusé de séquestration, d'enlèvement et de meurtre au second degré en raison de l'absence de préméditation. Il a plaidé coupable en 2013 et purgeait sa peine à perpétuité au Jefferson City Correctional Center jusqu'à sa mort en 2022, trois ans avant qu'il ne puisse bénéficier d'une libération conditionnelle.