De nouveaux détails concernant l'affaire judiciaire du procès de Johnny Hallyday ont été révélés

Héri­tage Johnny Hally­day : un nouvel acte fran­chi dans la bataille qui oppose David et Laura à Laeti­cia.

Voici nous parle des avocats de David et Laura et de celui de Laeti­cia Hally­day qui vont se retrou­ver une nouvelle fois devant le tribu­nal de grande instance de Nanterre. Maître Arda­van Amir-Aslani, qui assure la défense de la dernière épouse de Johnny, a enfin trans­mis toutes les pièces concer­nant le fameux trust regrou­pant tous les biens du rocker.

Tout le monde attendait avec impatience l'audience du jeudi 15 mars. En effet, elle devait marquer le début du jugement concernant le testament très controversé laissé derrière lui par Johnny Hallyday.

Les deux aînés du Taulier demandaient à avoir un droit de regard sur son album posthume ainsi que le gel de ses biens immobiliers.

Mais personne ne s'attendait à ce que leurs avocats ne demandent un report d'audience. Ils avaient cependant une bonne raison. Maître Ardavan Amir-Aslani aurait pris soin de ne leur envoyer que des documents incomplets et en anglais concernant le trust, l'institution qui s'occupe de la fortune de Johnny.

Les avocats de Laura et David cherchaient à savoir qui était à la tête de ce trust et l'information ne figurait pas dans les documents fournis. La défense des aînés a donc demandé à ce que l'avocat de Laeticia transmette les pièces complètes et traduites par un professionnel assermenté.

Le tribunal a décidé de reporter l'audience au 30 mars prochain à 14h et a demandé à Maître Ardavan Amir-Aslani de transmettre le nom des gérants du trust depuis la mort du rockeur le 5 décembre dernier.

Le contenu exact de l'institution devrait aussi être un sujet qui sera abordé au cours de la prochaine audience.

L'avocat de Laeticia n'avait que jusqu'au 19 mars pour s'exécuter et c'est ce qu'il a fait. Maintenant, les avocats de Laura et David doivent répondre avant le 23 mars et rendre leurs conclusions à la partie adverse ainsi qu'au tribunal.

Cependant, le 30 mars prochain ne nous donnera pas vraiment de réponse satisfaisante puisque la décision du tribunal de Nanterre "sera mise en déli­bé­rée à une date ulté­rieure".