Le premier résultat du conclave est tombé, suscitant des réactions du public — Détails

Le signal a suscité une réponse solennelle de la part des dizaines de milliers de personnes rassemblées sur la place Saint-Pierre, au Vatican, au premier jour du processus d'élection du prochain pape.

Le mercredi 7 mai 2025, les cardinaux se sont réunis dans la chapelle Sixtine pour commencer le conclave visant à élire le prochain pape. À 21 heures, une fumée noire s'est élevée de la cheminée de la chapelle, montrant que le premier vote s'était terminé sans résultat. Ce moment a suscité des réactions de la part des personnes qui suivaient l'actualité dans le monde entier.

Selon Vatican News, le scrutin avait eu lieu plus tôt dans la soirée et s'était conclu sans l'élection d'un pape. Entre-temps, environ 45 000 personnes s'étaient rassemblées sur la place Saint-Pierre, s'attendant à des nouvelles après 19 heures, mais le résultat est arrivé près de deux heures plus tard.

La foule aurait commencé à quitter la place peu après que de la fumée noire se soit élevée au-dessus de la chapelle Sixtine. Parmi les personnes qui attendaient, il y avait des touristes qui espéraient que leur visite coïnciderait avec une annonce historique, ainsi que des habitants qui étaient arrivés après le travail et avaient déclaré qu'ils prévoyaient de revenir le lendemain.

Le diacre tanzanien Nicholas Nkoronko, qui se tenait parmi les fidèles sur la place, partageait cette attente. Il a déclaré : "Notre rôle ici est de prier et de nous joindre aux autres chrétiens, aux autres catholiques, pour prier afin que l'Esprit Saint guide l'ensemble du processus."

Il a souligné que l'origine du pape - qu'il vienne d'Afrique, d'Asie ou d'Amérique - était secondaire par rapport à son leadership spirituel, affirmant que ce dont l'Église a vraiment besoin, c'est d'un "pape saint", quelqu'un qui "guidera l'Église et sera le pasteur de l'Église."

En ligne, les réactions du public ont été très variées. Un internaute a écrit : "Prêter serment de secret n’est pas une bonne chose. Cela devrait être transparent. Les secrets ne font que laisser place à la fraude." Un autre a déclaré : "Cela ne mérite même pas qu’on en discute. Encore une élection inutile."

D'autres ont remis en question le processus. L'un d'eux a noté : "Je pense que ces gens votent pour eux-mêmes", tandis qu'un autre a demandé : "ça a pris si longtemps ?"

Un commentateur a exprimé son scepticisme quant aux délais du conclave, prédisant qu'il pourrait s'écouler des mois avant qu'un nouveau pape ne soit élu. Un autre a réfléchi à l'héritage du pape François, suggérant que trouver quelqu'un d'aussi grand pourrait être difficile.

Une autre personne a offert une prière sincère, demandant une intervention divine et espérant que le prochain pape serait quelqu'un de vraiment connecté au peuple. Quelqu'un a partagé des émotions mitigées - il était à la fois optimiste quant à l'annonce d'un nouveau pape et attristé par la fin du mandat de François.

Un autre observateur a reconnu le résultat attendu du premier tour de scrutin et a offert ses meilleurs vœux aux cardinaux alors qu'ils se préparent pour les délibérations du lendemain.

Alors que la foule réfléchissait à ce moment, le processus à l’intérieur de la chapelle Sixtine suivait des rythmes établis de longue date, comme l’ont expliqué des responsables de l’Église et des spécialistes du conclave.

Kurt Martens, professeur de droit canonique à l'Université catholique, s'attendait à ce que le premier tour de scrutin prenne du retard en raison de plusieurs facteurs.

Il a cité la longueur de l'homélie du cardinal Cantalamessa, "qui a tendance à prêcher longtemps", ainsi que la longue procédure de prestation de serment, qui, selon lui, "a duré une éternité lorsqu'ils sont entrés dans le conclave". Martens a noté que c'était "beaucoup plus long que la dernière fois".

Il a ajouté que le processus se déroule à un rythme mesuré, en partie en raison de l'âge de nombreux participants. "Ce n'est pas comme si vous aviez des jeunes de 20 ans qui se précipitaient vers l'autel, donc cela prend du temps", a-t-il déclaré.

Il a également souligné les exigences procédurales, telles que la sélection des réviseurs pour vérifier le travail des scrutateurs. "C'est donc un processus de longue haleine", a-t-il dit, avant d'ajouter : "Soyez donc patients. Et prolongez votre temps d'antenne un peu plus longtemps."

Si le premier tour donne rarement un résultat, il sert tout de même à quelque chose. L'évêque Robert Barron, fondateur de Word on Fire, a souligné que même s'il n'y a "pratiquement aucune chance" qu'un pape soit choisi pendant cette période, le vote a tout de même de l'importance.

Il l'a qualifié d'"important, presque certainement indécis", mais a noté qu'il "donnera une bonne indication de l'état d'avancement du conclave".

Pendant ce temps, le révérend Sam Sawyer, prêtre jésuite et rédacteur en chef d'America Media, a souligné que la confidentialité du conclave visait à protéger les cardinaux de toute influence extérieure. "Cela leur donne la liberté de voter en leur âme et conscience pour l'homme qu'ils pensent être le plus apte à être le pape", a-t-il fait remarquer.

Il a ajouté que cela permettait également des discussions ouvertes et honnêtes entre les électeurs, leur permettant "d'être vraiment francs les uns avec les autres."

Sawyer a également souligné l'importance historique de la confidentialité : "Dans le passé, l’une des raisons de protéger le conclave de cette manière était qu’il pouvait subir des pressions politiques, ou, vous savez, des influences de personnes cherchant à transmettre la papauté au sein de leur famille."

Cette protection est renforcée par la structure rigide du conclave lui-même. Comme le détaille Vatican News, chaque étape de l'élection suit une procédure stricte et séculaire.

Les cardinaux électeurs reçoivent des bulletins de vote imprimés avec la phrase latine "Eligo in Summum Pontificem" qui se traduit "J’élis le Souverain Pontife". Ils écrivent le nom du candidat qu'ils ont choisi, plient le bulletin, prêtent serment et le déposent dans un calice à l'autel à l'aide d'une assiette.

Pour ceux qui ne peuvent pas s'approcher de l'autel pour cause de maladie, un scrutateur dépose le vote en leur nom. Si un cardinal est trop souffrant pour se trouver dans la chapelle, trois infirmarii désignés transportent une boîte scellée jusqu'à leurs quartiers pour recueillir le bulletin de vote, puis le renvoient en respectant des garanties procédurales strictes.

Une fois que tous les votes ont été exprimés, les scrutateurs confirment le décompte et lisent chaque nom à haute voix. Les bulletins sont ensuite enfilés ensemble et brûlés dans un poêle en fonte. Un deuxième poêle, installé en 2005, évacue la fumée par la cheminée. Des produits chimiques ajoutés au feu produisent une fumée noire si aucun pape n'est élu et une fumée blanche s'il l'est.

Pour élire un pape, un candidat doit obtenir une majorité des deux tiers, c'est-à-dire au moins 89 voix sur les 133 électeurs. Jusqu'à quatre tours de scrutin sont organisés chaque jour. Si aucune décision n'est prise après plusieurs tours, le processus prévoit des pauses de prière et de réflexion.

Après 21 votes non concluants, seuls les deux candidats en tête restent éligibles, bien qu'ils ne puissent pas voter eux-mêmes, et le seuil des deux tiers s'applique toujours.

Le premier vote étant derrière eux et la fumée noire confirmant l'absence de consensus, l'attention se tourne désormais vers les jours à venir et les personnalités susceptibles de façonner l'avenir de l'Église.

Le décès du pape François le 21 avril a déclenché un processus sacré et séculaire de sélection de son successeur.

Au fil de ce processus, le choix d’un nouveau pape sera influencé non seulement par les défis actuels de l’Église, mais aussi par ceux jugés capables de la guider vers l’avenir. Un examen plus approfondi des principaux candidats permet d’entrevoir les perspectives à venir.

Les principaux candidats à la papauté

Alors que le collège des cardinaux s'apprête à voter, 135 cardinaux âgés de moins de 80 ans peuvent participer au conclave. Parmi eux, certains successeurs potentiels ont émergé, chacun apportant une expérience unique, une perspective théologique et une représentation mondiale.

Cardinal Peter Erdo - Hongrie

Peter Erdo, 72 ans, est l'archevêque de Budapest et l'un des plus hauts responsables catholiques d'Europe centrale. Avocat canonnier, il dirige l'Église dans un pays où la majorité de la population s'identifie comme chrétienne. Il est connu pour soutenir les efforts du pape visant à renforcer les liens avec les chrétiens orthodoxes.

Cardinal Fridolin Ambongo - République démocratique du Congo

Archevêque de Kinshasa et président du Symposium des conférences épiscopales d'Afrique et de Madagascar, Ambongo, a attiré l'attention internationale en menant les évêques africains dans le rejet unanime de Fiducia Supplicans, une déclaration du Vatican de 2023 sur les bénédictions pour les couples de même sexe.

Cardinal Mario Grech - Malte

Mario Grech, 68 ans, occupe le poste de secrétaire général du Synode des évêques. Avocat canoniste de formation, il a joué un rôle central dans la refonte de la gouvernance de l'Église pour qu'elle soit plus consultative et inclusive, s'alignant ainsi sur la vision de François.

Cardinal Pietro Parolin - Italie

À 70 ans, Pietro Parolin est le secrétaire d'État du Vatican et un diplomate chevronné. Souvent considéré comme la deuxième personnalité la plus puissante du Saint-Siège, il est resté une présence clé tout au long du pontificat de François, bien qu'il manque d'expérience pastorale.

Cardinal Pierbattista Pizzaballa - Jérusalem

Âgé de 60 ans, le patriarche latin de Jérusalem, Pierbattista Pizzaballa, a gagné le respect pour son leadership pastoral et son engagement public pendant le conflit entre Israël et le Hamas, notamment en se rendant à Gaza au milieu des violences.

Cardinal Luis Tagle - Philippines

Tagle, 67 ans, est pro-préfet de la Congrégation pour l'évangélisation des peuples. Surnommé le "François asiatique", il est connu pour son zèle missionnaire, son souci des marginaux et son approche inclusive des catholiques LGBTQ et des personnes divorcées et remariées.

Cardinal Matteo Zuppi - Italie

Zuppi, 69 ans, est l'archevêque de Bologne et le président de la Conférence épiscopale italienne. Reconnu pour son travail auprès des pauvres et son soutien à la modernisation de l'Église, il est ouvert aux couples de même sexe et promeut le dialogue interreligieux.

Cardinal Anders Arborelius - Suède

À 75 ans, Anders Arborelius est l'archevêque de Stockholm et le premier cardinal originaire de Scandinavie. Converti du luthéranisme, il est traditionaliste sur les questions de genre et de sexualité, et plaide pour une bonne gestion de l'environnement.

Cardinal Gérald Cyprien Lacroix - Canada

Âgé de 67 ans, l'archevêque de Québec a travaillé comme missionnaire et a étudié au séminaire en Colombie. Il est considéré comme un leader pastoral fort, doté d'une solide expérience en matière de gestion.

La diversité des profils de ces hommes reflète un large éventail de priorités au sein de l'Église. Leurs noms ont suscité la réflexion et l'analyse de ceux qui observent de près cette transition.

Ce que les analystes observent

Au-delà des CV et des réputations, les analystes du Vatican observent de près les forces idéologiques et stratégiques qui façonnent cette élection. George Weigel, analyste principal du Vatican, a décrit ce conclave comme inhabituellement ouvert.

"Ce sera un processus très ouvert, me semble-t-il", a-t-il déclaré. "Deux choses sont les plus importantes - premièrement, cet homme communique-t-il un visage vibrant et énergisant ? Et deuxièmement, peut-il gouverner ?"

Christopher White, un analyste du Vatican, a déclaré que l'Église est confrontée à une décision cruciale. "Je pense qu'il est juste de dire que l'Église est à la croisée des chemins en ce moment", a-t-il expliqué. Les cardinaux doivent décider de poursuivre les réformes entamées par le pape François - "ouvrir l'Église catholique au monde moderne" - ou de prendre une autre direction. "C'est la grande question à laquelle les cardinaux seront confrontés lorsqu'ils tiendront les réunions à huis clos dans les semaines à venir", a-t-il ajouté.

Il a souligné que François a nommé environ 80 % des hommes qui éliront le prochain pape. "Pour cette raison, il est juste de dire qu'ils partagent pour la plupart ses mêmes priorités", a-t-il ajouté.

Interrogé sur les prétendants italiens, Christopher a déclaré : "Depuis longtemps, on cherche à résister à l'idée de redonner la papauté aux Italiens. Nous avons un pape polonais, un pape allemand et un pape argentin. Est-ce un moment pour les Italiens ?"

Il a noté que si un Italien est choisi, " Je pense que le cardinal Pietro Parolin, secrétaire d’État du pape François et son principal diplomate, est un candidat sérieux. Son nom est connu, et il doit donc être pris au sérieux." Mais il met en garde contre le fait que Parolin n'a pas d'expérience pastorale. "Pour le pape François, il a dit qu'il voulait que les dirigeants aient l'odeur des moutons, qu'ils soient avec les gens - et il est donc difficile de faire coïncider cette vision avec le CV de Parolin", a-t-il remarqué.

White a également commenté sur Pierbattista Pizzaballa, disant que son nom a fait surface parce qu'"il est très conscient des circonstances géopolitiques du moment".

En ce qui concerne Luis Tagle, White a répondu : "Le cardinal Tagle était un favori en 2013. Ces dernières années, on l'a qualifié de pape François asiatique en raison de son intérêt pour les pauvres et de l'importance qu'il accorde à l'humilité. Il a le charisme, le facteur wow que certaines personnes recherchent vraiment dans le prochain pape."

White a noté que si Tagle est admiré pour son charisme et ses forces pastorales, certains cardinaux devraient examiner ses antécédents en matière de gestion au cours du processus de sélection.

Interrogé sur les candidats nord-américains, White en a mentionné deux. "Le cardinal Robert Prevost, qui dirige le bureau du Vatican chargé de rechercher des évêques dans le monde entier, est né à Chicago mais a passé la plus grande partie de sa vie en dehors des États-Unis. Je pense que cela fait de lui quelqu'un qui connaît le fonctionnement du Vatican de l'intérieur. Il n'est pas vraiment considéré comme un Américain, ce qui fait de lui une possibilité intrigante", a-t-il déclaré.

Il a également fait référence au cardinal Cyprien Lacroix, en disant qu'il "est perçu comme un véritable gestionnaire, qui partage en quelque sorte la vision et les priorités pastorales du pape, mais qui met davantage l'accent sur le gouvernement."

Selon un rapport de "Today", le cardinal Peter Erdo est considéré comme une voix conservatrice de premier plan et bénéficierait d'un fort soutien de la part des cardinaux européens. Il est également considéré comme politiquement connecté, entretenant des liens étroits avec le premier ministre hongrois Viktor Orbán.